>Эмиссар Свободы> Emisar Svobod: Анализ Документов Марины Салье [ #ПутинКоррупция ]

суббота, 23 марта 2013 г.

Анализ Документов Марины Салье [ #ПутинКоррупция ]

Приквел

Источник: http://youtu.be/bJZ03f8RbQA

Источник: Важно! Марина Салье о Путине [Путин.коррупция]

Документы

1. Образец подписи Председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимира Владимировича Путина (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака).

№: 1
Название: Образец подписи Председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимира Владимировича Путина (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
От: Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

2. В.В.Путин, а чё у тебя подписи под документами разные? Или это в КГБ так учили заместо свой подписи ставить подпись своего заместителя А.Г.Аникина?

3. Этот документ подтверждает, что в 1991 году городу Санкт-Петербургу требовалось продовольствие.

№: 3
Название: Распоряжение №33р
Кому: Мэр Санк-Петербурга Анатолий Александрович Собчак
Дата: 10.09.1991
Подпись: Руководитель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР Иван Степанович Силаев

4. От Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) исходит запрос Председателю комитета по внешнеэкономическим связям РСФСР Петру Олеговичу Авену от 04.12.1991. в котором ссылаются на поручение заместителя председателя правительства РСФСР Е.Т.Гайдара [причем номер Поручения не указан. Далее в документах Комитета по Внешним Связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) есть ссылки на Разрешения Заместителя председателя Правительства России Егора Тимуровича Гайдара №ЕГ-5-00931 от 09.01.1992 и есть ещё документ в виде письма от Заместителя председателя Правительства России Егора Тимуровича Гайдара №ЕГ-5-03444 от 28.01.1992], и просят решит вопрос, судя по резолюции Е.Т.Гайдара, о продлении разрешения выдачи лицензий на бартерный обмен сырья на продовольствие, в котором нуждается население города Санкт-Петербург в период январь-февраль 1992 года.

Как же так население нуждается в продовольствии 2 месяца (январь и февраль 1992 года), об этом и просит В.В.Путин и А.А.Собчак в данном письме, а Е.Т.Гайдара предоставляет им разрешение для выдачи квот и лицензий на экспорт сырья до 15.11.1992 года?
Стоит напомнить, что именно недостаток продовольствия в городе Санкт-Петербург и послужили первопричиной разрешения выдачи квот и лицензий Комитету по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством мэра города Санкт-Петербург А.А.Собчака.
Неужели Е.Т.Гайдар столь непоследователен в своих действиях?

Е.Т.Гайдар разрешает выдачу квот и лицензий Комитету по внешним связям города Санкт-Петербург под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака до 15.11.1992 (и даже исправлено до 15.11.1993).

Забавно, ведь руководитель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга А.А.Собчак просил (см. Письмо №842 в Приложении №43) только продлить срок действия лицензий выданных его Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга до 01.07.1992, а в ответе Е.Т.Гайдара получает продление права выдачи квот и лицензий на экспорт сырья в обмен на продовольствие аж до 15.11.1992, т.е. на 4,5 месяца больше.

Е.Т.Гайдар ставит дату своей резолюции 05.11.199х [поскольку данный документ отправлен 04.12.1991, то вероятнее всего дата резолюции 05.11.1992]

Какой смысл Е.Т.Гайдару ставить дату своей резолюции 05.11.1992 на документе от 04.12.1991, когда все сроки требуемые для принятия решения уже давно прошли [ведь прошло 11 месяцев]?
И теоретически всё насиление города Санкт-Петербург либо уехало из города, либо, и того хуже, умерло бы?

Данная фальсификация была сделана под руководством и с разрешения В.В.Путина и А.А.Собчака, которые несут за неё полную ответственность.

Здесь председатель Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга В.В.Путин красочно расписывает, что при реализации проекта по экспорту сырья в обмен на продовольствие для насиления города Санкт-Петербург можно выручить 124 миллиона долларов США и ещё продать 120 тысяч тонн хлопка-волокна. Для этого нужен всего один пустячок дать Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака право на распоряжение квотами и выдачу в соответствии с ними экспортных лицензий.

Материальные ресурсы:
1. Лес и лесоматериалы - 750 000 м³
2. ~~Нефтепродукты~~ (дизельное топливо, бензин, мазут, масла) - 150 000 тонн
3. Лом черных металлов - 30 000 тонн
4. Редкоземельные материалы (тантал, ниобий, ~~гадоминий~~, церий, цирконий, итрий, скандий, итербий) - 14 тонн
5. Алюминий - 1 000 тонн
6. Медь - 1 000 тонн
7. Цемент - 20 000 тонн
8. Аммиак - 1 000 тонн

Всего на сумму 124 млн. долл. США

И в придачу 120 000 тонн хлопка-волокна.

№: 4
Название: Письмо №200245 в Приложении №3
Дата: 04.12.1991, 20.01.1992
Кому: Министр внешних экономических связей Российской Федерации Пётр Олегович Авен
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Дата: 05.11.199х [поскольку данный документ отправлен 04.12.1991, то вероятнее всего дата резолюции 05.11.1992]
Подпись: Председатель правительства Российской Федерации Егор Тимурович Гайдар

5. Согласно лицензии, выданной Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санкт-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), АО "Невский дом" должна была продать на экспорт Тяжелые дисциллаты (жидкое топливо) для специфических процессов переработки (мазут) в количестве 50 000 тонн и Средние дисциллаты (жидкое топливо) для специфических процессов переработки (мазут) (дизельное топливо) в количестве 100 000 тонн английской компании на сумму 3 832 500 (рублей по курсу на 20.12.1991) и 28 345 000 (рублей по курсу на 20.12.1991) соответственно.

№: 5
Название: Лицензия по Договору с АО "Невский дом" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №44
Дата: 20.12.1991
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Генеральный директор акционерного общества "Невский дом" В.М.???аков

6. Договор между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии города Санкт-Петербург (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), в лице Председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга В.В.Путина и Концерном "Международный коммерческий центр" на экспорт 150 тыс. тонн нефтепродуктов (мазут, дизельное топливо, бензин) в обмен на поставку продовольствия для нужд города Санкт-Петербург в первом квартале 1992 года 300 тыс. тонн мяса, 300 тыс. тонн сахара и 300 тыс. тонн картофеля.

В случае невыполнения Концерном обязательств по поставке в 1-ом квартале продуктов и фактической поставке в количестве менее 100 тыс. тонн по каждой позиции Концерн выплатит Комитету штраф в размере 2% от стоимости недопоставленного количества от каждой позиции.

В случае, если Концерн не начнёт выполнение своих обязательств по поставкам продуктов в январе 1992 года, Комитет вправе расторгнуть настоящий договор и аннулировать лицензию, письменно уведомив об этом Концерн.

Итого Концерн "Международный коммерческий центр" должен был поставить продовольствия на сумму 4 215 млн. рублей!!!

№: 6
Дата: 25.12.1991
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Президент Концерна "Международный коммерческий центр" Георгий Михайлович Мирошник (он же Константин Георгиевич Атматсидис [http://www.fsb.ru/fsb/comment/remark/single.htm!id%3D10309931@fsbComment.html])

7. В случае необходимости Концерн берет на себя обязанность по урегулированию недоразумений, связанных с предъявлением лицензий, выданной Концерну Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, и притензий к Комитету иметь не будет.

№: 7
Дата: 25.12.1991
Подпись: Президент Концерна "Международный коммерческий центр" Георгий Михайлович Мирошник (он же Константин Георгиевич Атматсидис [http://www.fsb.ru/fsb/comment/remark/single.htm!id%3D10309931@fsbComment.html])

8. Запрос народного депутата РСФСР М.Е.Салье мэру Санкт-Петербурга А.А.Собчаку.

№: 8
Название: Депутатский запрос (Народный депутат РСФСР 1990-1995)
Кому: Мэр Санк-Петербурга Анатолий Александрович Собчак
Дата: 25.12.1991
Подпись: Народный депутат Российской Федерации и Санкт-Петербургского городского Совета, Председатель постоянной комиссии по продовольствию Санкт-Петербургского Совета народныз депутатов Марина Евгеньевна Салье

9. Согласно лицензии, выданной Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санкт-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), ЗАО "Фивекор" должна была продать на экспорт балансы лиственные (древесина лиственных пород, береза) в количестве 37 500 м³ и балансы хвойные в количестве 12 500 м³ финской компании "Пасенсо" ОУ и "ЭНСО-Гутцайт" ОУ соответственно на сумму 1 822 500 (рублей по курсу на 26.12.1991) и 1 012 500 (рублей по курсу на 26.12.1991) соответственно.

Страна должна знать своих антигероев:
Генеральный директор закрытого акционерного общества "Фивекор" Орнатский Николай Александрович.

№: 9
Название: Лицензия по Договору с ЗАО "Фивекор" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №45
Дата: 26.12.1991
Подпись: Председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Путин Владимир Владимирович (под руководством мэра Санкт-Петербурга Собчака Анатолия Александровича)
Подпись: Генеральный директор закрытого акционерного общества "Фивекор" Орнатский Николай Александрович.

10.Начальник СЗУ ГТК РФ (Северо-западное управление государственного таможенного контроля) В.Бобков требует от Начальника Санкт-Петербуржской таможни Владимира Геронтьевича Степанова и Начальника Пулковской таможни И.Г.Тараторина не принимать копии лицензий на вывоз сырья от Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (прим. под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака).

№: 10
Кому: Начальник Санкт-Петербургской таможни Владимир Геронтьевич Степанов
Кому: Начальник Пулковской таможни Игорь Георгиевич Тараторин
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Дата: 29.12.1991 (№11-09/1219), 20.01.1992 (вх. №2/7)
Подпись: Начальник Северо-Западного Управления таможенного контроля Российской Федерации (СЗУ ТК РФ) Владимир Борисович Бобков

10.

11. Теперь Пётр Олегович Авен [Министр внешних экономических связей Российской Федерации] создаёт документ согласно которому Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина становится органов двойного подчинения под руководством мэра Санкт-Петербурга Собчака Анатолия Александровича. В состав этого комитета теперь входит Отделение Уполномоченного МВЭС [Министерства внешних экономических связей] в Санкт-Петербурге.

Внимание вопросы:
1. Зачем создавать Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга органом двойного подчинения?
2. Зачем создавать давать Комитету по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга полномочия вести внешнюю экономичскую деятельность, если есть Отделение Уполномоченного МВЭС [Министерства внешних экономических связей] в Санкт-Петербурге?
3. Зачем подчинять Отделение Уполномоченного МВЭС [Министерства внешних экономических связей] в Санкт-Петербурге Комитету по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, логичнее наоборот?

В продолжении предыдущего документа теперь Комитету по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга разрешено: "выдача лицензий в счёт установленных квот."

Также Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга должен был в оперативном режиме передавать сведения в МВЭС [Министерства внешних экономических связей] России о деятельности и нарушениях участинок ВЭС или санкциях.

Ответственность за оформление и выдачу документов по Торговому реестру России и лицензий на экспорт/импорт несет Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и МВЭС [Министерства внешних экономических связей] России.

А мы помним, что руководителем и соответственно ответственным лицом Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга является мэр города Санкт-Петербург А.А.Собчак. А со стороны МВЭС [Министерства внешних экономических связей] России Пётр Олегович Авен.

Более того в Протоколе написано, что он вступает в силу с просто 1992 года. В связи с этим можно смело поздравить Министра внешних экономических связей Российской Федерации П.О.Авена за полное отсутствие какой-либо компетенции при подписании документа на котором отсутствует даже дата.

Данный протокол о сотрудничестве между Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и МВЭС [Министерства внешних экономических связей] России подписан соотвественно мэром города Санкт-Петербург А.А.Собчаком и Министром внешних экономических связей Российской Федерации Петром Олеговичем Авеным.

Страна должна знать своих антигероев:
Министр внешних экономических связей Российской Федерации Пётр Олегович Авен

№: 11
Название: Протокол о сотрудничестве между мэрией г. Санкт-Петербург и Министерством внешних экономических связей Российской Федерации
Дата: 1992
Подпись: Министр внешних экономических связей Российской Федерации Пётр Олегович Авен
Подпись: Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Александрович Собчак

11.

12. Договор №3/92 между Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), в лице председателя Комитета В.В.Путина, и малым предприятием "ЛОКК", в лице директора Александра Олеговича Роговского о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

Заметим, что датой подписания данного Договора №3/92 является 03.01.1992, то есть до подписания мистического Разрешения Заместителя председателя Правительства России Егора Тимуровича Гайдара №ЕГ-5-00931 от 09.01.1992.

Комитет предоставляет поставщику лицензию на экспорт 3-ёх тонн аллюминия марки A5N.

2. Обязательства Комитета. 3. Предоставить Поставщику право самостоятельно использовать 25% от стоимости ресурсов по контракту для перевода на свой валютный счёт или обмена на продовольственные или другие товары.

Страна должна знать своих антигероев:
Директор малого предприятия "ЛОКК" Александр Олегович Роговский.

№: 12
Название: Договор №3/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №20
Дата: 03.01.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Директор малого предприятия "ЛОКК" Александр Олегович Роговский
Адрес: Малое предприятие "ЛОКК": Санкт-Петербург, Приморский пр. 6, кв. 5.

12.

№: 13
Название: Приложение №1 к Договору №3/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №20
Дата: 03.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Директор малого предприятия "ЛОКК" Александр Олегович Роговский

13.

14. В ответ на запрос депутата от 378 округа горсовета Санкт-Петербурга В.Д.Александрова №5д от 26.12.1991 Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга В.В.Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) сообщает, что по распоряжениям мэра города Санкт-Петербург №36-р от 05.07.1991 и №542-р от 22.10.1991 выдачу разрешений на вывоз осуществляет Комитет по экономическому развитию мэрии Санкт-Петербурга, и что для обеспечения потребностей Санкт-Петербурга в продуктах питания на январь-февраль 1992 года городу выделены квоты на ряд сырьевых товаров, а также что право выдачи лицензий предоставлено Комитету по внешним связям.

//Примечание: на полях Марина Салье написала: "Это решение подлежит отмене" - о распоряжениям мэра города Санкт-Петербург №36-р от 05.07.1991.

№: 14
Название: Письмо №772
Дата: 08.01.1992, 09.01.1992 (№5-д)
Кому: Секритариат Санкт-Петербургского горсовета
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

14.

15. Ответ мэра Санк-Петербурга А.А.Собчака на запрос народного депутата России М.Е.Салье от 09.01.1992 года.

Список выданных лицензий за подписью мэра города Санкт-Петербург А.А.Собчака. (подпись А.А.Собчак)

№: 15
Кому: Народный депутат Российской Федерации и Санкт-Петербургского городского Совета, Председатель постоянной комиссии по продовольствию Санкт-Петербургского Совета народныз депутатов Марина Евгеньевна Салье
Дата: 09.01.1992 (№1376-43) на запрос от 26.12.1991 (№16-д), 13.01.1992 (16-д)
Подпись: Мэр Санк-Петербурга Анатолий Александрович Собчак

15.

16. В Договоре №4/92 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и АО "Сансуд" в лице генерального директора В.Е.Теодорчука Комитет обязался предоставить лицензию на экспорт 25 500 м³ пиломатериалов хвойных пород и предоставил право использовать 50% от стоимости ресурса для перевода на свой валютный счёт.

Страна должна знать своих антигероев:
Гениральный директор АО "Сансуд" В.Е.Теодорчук.

Здесь устанавливается дата поступления продовольствия в Санкт-Петербург до 31 марта 1992 года.

Подписи и адреса сторон по Договору №4/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

№: 16
Название: Договор №4/92 в Приложение №21 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 09.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Гениральный директор АО "Сансуд" В.Е.Теодорчук.
Адрес: Мытнинская наб., 7/5, Р/с: 32000467323 Ленбанк МФО 161013.

16.

17. Расчет валютной выручки от продажи пиломатериалов хвойных пород используемой на закупку продовольствия. Общая сумма составила 1 402 500 (долларов США), что составляет 50% от всей выручки.

№: 17
Название: Приложение №1 к Договору №4/92 в Приложение №21 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 09.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

17.

18. В Договоре №4/92 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и СП "Интервуд" в лице генерального директора А.Р.Молгачева, комитет обязуется предоставить лицензию на экспорт 25 500 м³ пиломатериалов хвойных пород, и право самостоятельно распоряжаться 50% от стоимости ресурсов для перевода на свой валютный счёт.

Страна должна знать своих антигероев:
Гениральный директор Совместного Советско-Абу-Дабийское предприятия "Интервуд" А.Р.Молгачев.

Здесь устанавливается дата поступления продовольствия в Санкт-Петербург до 31 марта 1992 года.

Подписи и адреса сторон в Приложении №22 по Договору №4/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

№: 18
Название: Договор №4/92 в Приложение №22 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №22
Дата: 09.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Гениральный директор Совместного Советско-Абу-Дабийское предприятия "Интервуд" А.Р.Молгачев.
Адрес: Санкт-Петербург, Тельмана, 24.

18.

19. Расчет валютной выручки от продажи пиломатериалов хвойных пород используемой на закупку продовольствия. Общая сумма составила 1 402 500 (долларов США), что составляет 50% от всей выручки.

№: 19
Название: Приложение №1 к Договору №4/92 в Приложение №22 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 09.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Гениральный директор Совместного Советско-Абу-Дабийское предприятия "Интервуд" А.Р.Молгачев.

19.

20. В Приложении №23 к Договору №5/92 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга В.В.Путина (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и ТОО "Прогрессор" в лице директора С.Г.Ильченко комитет обязался предоставить лицензию на экспорт 5 000 м³ пиловочника лиственных пород (дуб), и право самостоятельно использовать 35% от стоимости ресурсов по контракту для перевода на свой валютный счёт.

Поставщик (ТОО "Прогрессор") в лице директора С.Г.Ильченко обязался поставить продовольственные товары на сумму 5 167 500 долларов США.

Страна должна знать своих антигероев:
Директор ТОО "Прогрессор" С.Г.Ильченко.

Здесь устанавливается дата поступления продовольствия для нужд города Санкт-Петербург.

Подписи и адреса сторон в Приложении №23 по Договору №5/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

В.В.Путин, а чё печать своего Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга было стыдно поставить?

№: 20
Название: Договор №5/92 в Приложение №23 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 09.01.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Директор ТОО "Прогрессор" С.Г.Ильченко.
Адрес: Санкт-Петербург, проспект Карла-Маркса, дом 68

20.

21. В Договоре №6/92 в Приложение №24 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и МТПЦ "Комплекс", в лице директора В.Е.Фролова, Комитет обязался предоставить МТПЦ "Комплекс" лицензию на экспорт 2 000 тонн лома черных металлов и 1 000 м³ леса круглого, и предоставить МТПЦ "Комплекс" право самостоятельно использовать 25% выручки от продажи лома черных металов и 50% выручки от продажи леса.

МТПЦ "Комплекс" обязался закупить продовольствие для нужд города Санкт-Петербург на сумму 105 000 долларов США.

Страна должна знать своих антигероев:
Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.

Здесь устанавливается срок поставки продовольствия для нужд города Санкт-Петербург до января-февраля 1992 года. А также подписи и адреса сторон в Договоре №5/92 в Приложение №24 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

№: 21
Название: Договор №6/92 в Приложение №24 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 09.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.
Адрес: МТПЦ "Комплекс": Санкт-Петербург, проспект Майорова, дом 16, р/с: 32000609850 А.О. "Банк Санкт-Петербург"

21.

22. Расчёт валютной выручки, используемой МТПЦ "Комплекс" для закупки продуктов питания для Санкт-Петербурга.

Итоговая сумма, которую МТПЦ "Комплекс" должен был использовать для закупки продуктов питания для нужд города Санкт-Петербург, составила 105 000 долларов США.

№: 22
Название: Приложение №1 к Договору №6/92 в Приложение №24 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 09.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.

22.

23. Согласно лицензии, выданной Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), МП "ЛОКК" должна была продать на экспорт аллюминий марки А5 в количестве 3 тонны английской компании "Эссон" на сумму 2 160 000 долларов США.

В лицензии есть сссылка на Разрешение Заместителя председателя Правительства России Егора Тимуровича Гайдара №1.16.03-03/2984 от 05.12.1991.

№: 23
Название: Лицензия по Договору №3/92 с МП "ЛОКК" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №46
Дата: 09.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Директор малого предприятия "ЛОКК" Александр Олегович Роговский

23.

24. В Договоре №7/92 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и межотраслевым межхозяйственного объединением "Святослав" в лице генерального директора В.С.Хованова Комитет обязался предоставить лицензию на экспорт 20 000 тонн хлопка-волокна 1-2 сорта и предоставить объединению "Святослав" использовать 50% от стоимости хлопка для перевода на свой валютный счёт.

Страна должна знать своих антигероев:
Гениральный директор межотраслевого межхозяйственного объединения "Святослав" В.С.Хованов.

Поставщик в лице Генирального директора межотраслевого межхозяйственного объединения "Святослав" В.С.Хованова должен был поставить продовольствие в виде 625 тонн детского питания "Bady Dane" в мешках по 25 килограмм и 645 тонн в ящиках по 24 банки по 450 грамм.

Подписи и адреса сторон по Договору №7/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

№: 24
Название: Договор №7/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 10.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Гениральный директор межотраслевого межхозяйственного объединения "Святослав" В.С.Хованов.

24.

25. Расчет валютной выручки от продажи хлопко-волокна используемой на закупку продовольствия.

Рубрика "Давайка-посчитайка":
2900 (долларов США/тонн) * 625 (тонн) = 1 812 500 (долларов США)
4320 (долларов США/тонн) * 645 (тонн) = 2 786 400 (долларов США)
1 812 500 (долларов США) + 2 786 400 (долларов США) = 4 598 900 (долларов США)

Должны были потратить 12 000 000 долларов США на закупку продуктов, потратили максимум 4 598 900 долларов США.
Где разница, В.В.Путин, руководитель А.Г.Аникина?

№: 25
Название: Приложение №1 к Договору №7/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 10.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Гениральный директор межотраслевого межхозяйственного объединения "Святослав" В.С.Хованов.

25.

26. В Договоре №8/92 в Приложение №26 к между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга В.В.Путина (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома, в лице заместителя Генерального директора О.К.Мясникова, Комитет обязался предоставить Внешнеэкономическому агентству Леноблисполкома лицензию на экспорт лесоматериалов.

Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома обязалось закупить продовольствие для нужд города Санкт-Петербург на сумму в 75% вырученную от реализации ресурсов.

Страна должна знать своих антигероев:
Заместитель Генерального директора Внешнеэкономического агентство Леноблисполкома О.К.Мясников.

Здесь согласно договору должны были стоять сроки поставок продовольствия для нужд города Санкт-Петербург и санкции за невыполнение договора.

Сроки поставки продовольствия не установлены!
Денежные санкции в случае непоставки продовольствия Внешнеэкономическим агентством Леноблисполкома для нужд города Санкт-Петербург также не установлены!
И это подписывает чувак с юридическим образованием и ныне занимающий пост президента Российской Федерации В.В.Путин!
Не президент, а позорище какое-то!

№: 26
Название: Договор №8/92 в Приложение №26 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 10.01.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Заместитель Генерального директора Внешнеэкономического агентство Леноблисполкома О.К.Мясников.
Адрес: Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома: 193060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-ой подъезд, р/с: 606011744 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР

26.

27. В Дополнении к Договору №8/92 от 10 января 1992 года о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №26 оговаривается, что сумма в долларах США, цена закупаемых продуктов и сроки поставок будут определены в Приложени к этому договору не позднее 5-ти дней после подписания контракта (т.е. до 15.01.1992).

Опять чертовщина какая-то в Путинском комитете, вместо подписи В.В.Путина стоит подпись А.Г.Аникина!
Просто бардак какой-то, то есть тоже самое, что сейчас и происходит в России (в этом смысле есть определённый порядок, поскольку бардак у Путина был и тогда и сейчас, или другими словами стабильность).

№: 27
Название: Дополнение к Договору №8/92 в Приложение №26 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 10.01.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Заместитель Генерального директора Внешнеэкономического агентство Леноблисполкома О.К.Мясников.

27.

28. В Договоре №9/92 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга В.В.Путина (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и Международная лесная биржа "Интерлесбиржа", в лице вице-президента В.Н.Крылова, Комитет обязался предоставить Международной лесной бирже "Интерлесбиржа" лицензию на экспорт лесоматериалов необработанных из хвойных пород в количестве 45 000 м³, пиломатериалов хвойных и лиственных в количестве 50 000 м³, плит древесноволокнистых в количестве 1 000 м² и фанеры клееной в количестве 4 000 м³, и предоставить Международной лесной бирже "Интерлесбиржа" право самостоятельно использовать 50% от суммы выручки данных ресурсов.

Здесь согласно договору установлен срок поставок продовольствия для нужд города Санкт-Петербург до 31 марта 1992 года.

Со стороны Международной лесной биржи "Интерлесбиржа" даже не поставлена печать. А В.В.Путина на это видимо было наплевать. Подпись со стороны путинского Комитета как обычно стоит А.Г.Аникина.

Страна должна знать своих антигероев:
Вице-президент Международной лесной биржи "Интерлесбиржа" В.Н.Крылов.

№: 28
Название: Договору №9/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложение №27
Дата: 10.01.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Вице-президент Международной лесной биржи "Интерлесбиржа" В.Н.Крылов.
Адрес: Международная лесная биржа "Интерлесбиржа": 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, 17, р/с: 57000467502 в ЛКБ "Союз"

28.

29. Расчет валютной выручки от продажи на экспорт лесоматериалов необработанных из хвойных пород в количестве 45 000 м³, пиломатериалов хвойных и лиственных в количестве 50 000 м³, плит древесноволокнистых в количестве 1 000 м² и фанеры клееной в количестве 4 000 м³ Международной лесной бирже "Интерлесбиржа" на закупку продовольствия для нужд города Санкт-Петербурга.

Рубрика "Давайка-посчитайка":
Лесоматериалы необработанных из хвойных пород в количестве 45 000 (м³) * 85 (долларов США/м³) = 3 825 000 (долларов США)
Пиломатериалы хвойных и лиственных в количестве 50 000 (м³) * 140 (долларов США/м³) = 7 000 000 (долларов США)
Фанера клееная в количестве 4 000 (м³) * 280 (долларов США/м³) = 1 120 000 (долларов США)
Плиты древесноволокнистые в количестве 1 000 (м²) * 0,4 (английских фунтов/м²) = 400 (английских фунтов)

3 825 000 (долларов США) + 7 000 000 (долларов США) + 1 120 000 (долларов США) = 11 945 000 (долларов США)
Таким образом Международная лесная биржа "Интерлесбиржа" должна была закупить продовольствие для нужд города Санкт-Петербурга на сумму: 5 972 500 (долларов США)

№: 29
Название: Приложение №1 к Договору №9/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №27
Дата: 10.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: непонятный человек из Международной лесной биржи "Интерлесбиржа".

29.

30. Согласно лицензии, выданной Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), Международная лесная биржа "Интерлесбиржа" должна была продать на экспорт лесоматериалов необработанных из хвойных пород в количестве 45 000 м³, пиломатериалов хвойных и лиственных в количестве 50 000 м³, плит древесноволокнистых в количестве 1 000 м² и фанеры клееной в количестве 4 000 м³.

В лицензии есть сссылка на Разрешение Заместителя председателя Правительства России Егора Тимуровича Гайдара №ЕГ-5-00931 от 09.01.1992.

№: 30
Название: Лицензия по Договору №9/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №55
Дата: 10.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Вице-президент Международной лесной биржи "Интерлесбиржа" В.Н.Крылов.

30.

31. Договор о бартерных поставках между закрытым акционерным обществом "Фивекор", в лице Генерального директора Орнатского Н.А., и финской фирмы "Пасеноо ОУ", в лице Мякинен Тимо, на сумму 6 000 000 долларов США.

№: 31
Название: Договор бартерных поставках между Совместным предприятием акционерного общества закрытого типа "Фивекор" и финской фирмой "Пасенсо ОУ" в Приложении №19
Дата: 11.01.1992

31.

32. В письме СП "Интервуд" просит Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) выделить лицензии для продажи редкоземельных металлов за рубеж по следующим позициям:
1. Тантал (порошек, лист, поволока, бруски) в количестве 7 000 (кг) по цене 300 (долларов США/кг)
2. Германий, диоксид германия в количестве 1 000 (кг) по цене 180 (долларов США/кг)
3. Окисел церия в количестве 2 000 (кг) по цене 50 (долларов США/кг)
4. Оксид иттрия в количестве 960 (кг) по цене 200 (долларов США/кг)
5. Оксид европия в количестве 40 (кг) по цене 600 (долларов США/кг)
6. Оксиды лантаноидов в количестве 1 000 (кг) по цене 300 (долларов США/кг)
7. Особо чистые металлы щелочной группы в количестве 1 000 (кг) по цене 400 (долларов США/кг)
Итого: 14 000 (кг) на сумму 3 200 000 (долларов США)

Рубрика "Давайка-посчитайка":
А давайте-ка порверим строчку "Итого:"
7 000 (кг) тантала + 1 000 (кг) германия и диоксида германия + 2 000 (кг) окиселя церия + 960 (кг) оксида иттрия + 40 (кг) оксида европия + 1 000 (кг) оксида лантаноидов + 1 000 (кг) особо чистых металлов щелочной группы = 13 000 (кг) != 14 000 (кг)

Подумаешь всего на 1 000 (кг) ошиблись, подумаешь что этот документ подписал Гениральный директор Совместного Советско-Абу-Дабийское предприятия "Интервуд" А.Р.Молгачев, подумаешь что этот документ получил В.В.Путин и даже бровью не повёл, подумаешь что в СП "Интервуд" и в Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) работают бездари, двоечники и неумехи. Самое главное, что в документе присутствует сумма в 3 200 000 долларов США.

А давайте-ка порверим итоговую сумму в строке "Итого:"
7 000 (кг) тантала * 300 (долларов США/кг) + 1 000 (кг) германия и диоксида германия * 180 (долларов США/кг) + 2 000 (кг) окиселя церия * 50 (долларов США/кг) + 960 (кг) оксида иттрия * 200 (долларов США/кг) + 40 (кг) оксида европия * 600 (долларов США/кг) + 1 000 (кг) оксида лантаноидов * 300 (долларов США/кг) + 1 000 (кг) особо чистых металлов щелочной группы * 400 (долларов США/кг) = 2 100 000 (долларов США) + 180 000 (долларов США) + 100 000 (долларов США) + 192 000 (долларов США) + 24 000 (долларов США) + 300 000 (долларов США) 400 000 (долларов США) = 3 296 000 (долларов США) != 3 200 000 (долларов США).

Внимание, Вопрос, мой терпиливый и любопытный читатель.
Если Ты как и Я не находил на дороге пакет с 96 000 (долларов США), то Тебе, вероятно, будет любопытно узнать куда из Документа исчезло 96 000 (долларов США), но для этого нужно будет набраться немного терпения и задать этот вопрос нынешнему президенту РФ В.В.Путину, желательно, конечно, в суде, когда В.В.Путин будет в статусе обвиняемого.

№: 32
Название: Письмо от СП "Интервуд" в Приложении №62
Дата: до 13.01.1992 [поскольку в Договоре №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга и Акционерным Обществом "Джикоп" уже оговорено выдача Комитетом лизенции на экспорт 13 997 кг редкоземельных металлов при общем ограничении для Комитета в размере 14 000 кг, таким образом после заключения Договора 13.01.1992 с АО "Джикоп" лимит на выдачу лицензий по редкоземельным металлам для Комитета был исчерпан]
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Гениральный директор Совместного Советско-Абу-Дабийское предприятия "Интервуд" А.Р.Молгачев.

32.

33. В Договоре №10/92 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и МТПЦ "Комплекс", в лице Директора В.Е.Фролова, Комитет обязался предоставить МТПЦ "Комплекс" лицензию на экспорт леса круглого в количестве 10 000 м³, и предоставить МТПЦ "Комплекс" право самостоятельно использовать 50% от суммы выручки данных ресурсов.

Здесь согласно договору установлен срок поставок продовольствия для нужд города Санкт-Петербург до января-февраля 1992 года. А также подписи и адреса сторон в Приложении №28 по Договору №10/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

№: 33
Название: Договор №10/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №28
Дата: 13.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.
Адрес: МТПЦ "Комплекс": Санкт-Петербург, проспект Майорова, дом 16, р/с: 32000609850 А.О. "Банк Санкт-Петербург"

33.

34. Расчет валютной выручки от продажи на экспорт леса круглого в количестве 10 000 м³ МТПЦ "Комплекс" на закупку продовольствия для нужд города Санкт-Петербурга. Общая сумма составила 300 000 (долларов США), что составляет 50% от всей выручки.

№: 34
Название: Приложение №1 к Договору №10/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №28
Дата: 13.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.

34.

35. В Договоре №11/92 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и Акционерным Обществом "Джикоп", в лице Заместителя генерального директора С.В.Иванова, Комитет обязался предоставить Акционерному Обществу "Джикоп" лицензию на экспорт редкоземельных материалов (8 позиций) в количестве 13 997 кг.

Подпись со стороны Заместителя генерального директора Акционерного Общества "Джикоп" С.В.Иванова отсутствует.

Здесь оговаривается, что Акционерное Общество "Джикоп", должно было закупить продовольствие для нужд города Санкт-Петербург на 75% от суммы валютной выручки. А также устанавливается сроки начала поставок продовольствия в течении 14 дней с момента оформления лицензий и окончание поставок по истечению 2-ух календарных месяцев с момента оформления лицензий.

Подписи и адреса сторон в Договоре №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29.

№: 35
Название: Договор №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29
Дата: 13.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Смольный, ком. 112, р/с: 6090122047 МФО 805023 СЗР Банк Внешэкономбанка СССР
Подпись: Заместитель генерального директора Акционерного Общества "Джикоп" С.В.Иванов.
Адрес: Акционерное Общество "Джикоп": Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 58, р/с: 58100467348 МФО 171359 "Ленпищепромбанк"

35.

36. Расчет валютной выручки от продажи на экспорт редкоземельных материалов (8 позиций) в количестве 13 997 кг Акционерным Обществом "Джикоп" на закупку продовольствия для нужд города Санкт-Петербурга.

Рубрика "Давайка-посчитайка":
1. Ниобий электрический в количестве 400 (кг) * 205,4 (немецких марок/кг) = 82 160 (немецких марок)
2. Ниобий пятиокись в количестве 3 000 (кг) * 711 (немецких марок/кг) = 2 133 000 (немецких марок)
3. Тантал пятиокись в количестве 2 000 (кг) * 252,8 (немецких марок/кг) = 505 600 (немецких марок)
4. Тербий в количестве 100 (кг) * 5 530 (немецких марок/кг) = 553 000 (немецких марок)
5. Церий двуокись в количестве 100 (кг) * 158 (немецких марок/кг) = 15 800 (немецких марок)
6. Итрий в количестве 130 (кг) * 205,4 (немецких марок/кг) = 26 702 (немецких марок)
7. Скандий в количестве 7 (кг) * 72,6 (немецких марок/кг) = 508,2 (немецких марок)
В документе Приложение №1 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием от 13.01.1992 в Приложении №29 за подписями Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандра Гавриловича Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и Заместителя генерального директора Акционерного Общества "Джикоп" С.В.Иванова указаны совершено другие цифры:
Скандий в количестве 7 (кг) * 72,6 (немецких марок/кг) = 1 452 000 (немецких марок)!!!
Следовательно настоящая стоимость 1-го килограмма Скандия составляет: 207 428,57 (немецких марок)
8. Цирконий в количестве 8260 (кг) * 142,2 (немецких марок/кг) = 1 174 572 (немецких марок)
В документе Приложение №1 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием от 13.01.1992 в Приложении №29 за подписями Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандра Гавриловича Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и Заместителя генерального директора Акционерного Общества "Джикоп" С.В.Иванова указаны совершено другие цифры:
Цирконий в количестве 8260 (кг) * 142,2 (немецких марок/кг) = 1 166 040 (немецких марок)
Следовательно настоящая стоимость 1-го килограмма Циркория составляет: 141,16 707 (немецких марок)

82 160 (немецких марок) + 2 133 000 (немецких марок) + 505 600 (немецких марок) + 553 000 (немецких марок) + 15 800 (немецких марок) + 26 702 (немецких марок) + 1 452 000 (немецких марок) + 1 166 040 (немецких марок) = 5 934 302 (немецких марок)
В документе Приложение №1 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием от 13.01.1992 в Приложении №29 за подписями Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандра Гавриловича Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и Заместителя генерального директора Акционерного Общества "Джикоп" С.В.Иванова указаны совершено другие цифры:
82 160 (немецких марок) + 2 133 000 (немецких марок) + 505 600 (немецких марок) + 553 000 (немецких марок) + 15 800 (немецких марок) + 26 702 (немецких марок) + 1 452 000 (немецких марок) + 1 166 040 (немецких марок) = 5 924 302 (немецких марок)!!!
Таким образом Акционерное Общество "Джикоп" должно было закупить продовольствие для нужд города Санкт-Петербурга на сумму: 4 443 226,5 (немецких марок)

Ах, вот откуда появились эти Циркониевые Браслеты.

Источник: http://youtu.be/QyYjFa0loCo

Как обычно путинский комитет немного пожульничал с ценами на ресурсы. Привыкайте к этому.

№: 36
Название: Приложение №1 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29
Дата: 13.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Заместитель генерального директора Акционерного Общества "Джикоп" С.В.Иванов.

36.

37. Акционерного Общества "Джикоп" согласно Приложению №2 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29 обязано было поставить 3 000 тонн убойного животного КРС (крупный рогатый скот) по цене 1650 (немецких марок/тонну) на сумму 4 950 000 (немецких марок).

С одной стороны согласно Приложению №1 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием от 13.01.1992 в Приложении №29 Акционерного Общества "Джикоп" должно было закупить продовольствие для нужд города Санкт-Петербурга на сумму: 4 443 226,5 (немецких марок).
С другой стороны согласно Приложению №2 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29 Акционерного Общества "Джикоп" должно было закупить продовольствие для нужд города Санкт-Петербурга на сумму: 4 950 000 (немецких марок).
Чтож очередная нестыковка в договорах на поставку продовольствия.

№: 37
Название: Приложение №2 к Договору №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29
Дата: 13.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Заместитель генерального директора Акционерного Общества "Джикоп" С.В.Иванов.

37.

38. Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов А.Н.Беляев предлагает В.В.Путину, как председателю Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под руководством А.А.Собчака, отчитаться перед народными избранниками за выданные им квоты и лицензии по экспорту сырья.

А.Н.Беляев всё правильно сделал, парламент должен контролировать все действия Исполнительной власти. А тогда было не то, что сейчас, тогда в Думе не было большинства, как у партии "Единая Россия", и Исполнительную власть тщательным образом контролировала Законодательная власть. А сейчас "Единая Россия" сама и в Исполнительной власти и в Законодательной, поэтому сама себя и контролирует, поэтому эта бессмысленная партия по своей сути, поэтому и коррупция запредельная. Всё просто.

№: 38
Дата: 13.01.1992 (№300010)
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов Александр Николаевич Беляев

38.

39. Председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга В.В.Путин докладывает своему руководителю А.А.Собчаку, что поручением Правительства Российской Федерации №ЕГ-5-00931 от 09.01.1992 городу выделены квоты на нижеследующие объёмы материальных ресурсов для проведения товарообменных операций:

Лес и лесоматериалы - 750 тыс. куб.м
Нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, мазут, масла) - 150 тыс. тонн
Лом черных металлов - 30 тыс. тонн
Редкоземельные материалы (тантал, ниобий, гадоминий, церий, цирконий, итрий, скандий, итербий) - 14 тонн
Алюминий - 1 тыс. тонн
Медь - 1 тыс. тонн
Цемент - 20 тыс. тонн
Аммиак - 1 тыс. тонн
Хлопок-волокно - 120 тыс. тонн

По состоянию дел на 13.01.1992 Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака выданы лицензии, перечни и объёмы которых приведены в таблице.

№: 39
Кому: Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов Александр Николаевич Беляев
Кому: Мэр Санк-Петербурга Анатолий Александрович Собчак
Дата: 13.01.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

39.

40. В договоре №19/92 между Комитетом по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга в лице председателя комитета В.В.Путина и совместном советско-германским предприятием "Тамиго" в лице генерального директора Григория Николаевича Мисикова указано, что комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) обязуется предоставить предприятию "Тамиго" лицензию на экспорт 500 тонн меди и предоставить поставщику право самостоятельно использовать валютную прибыль. Предприятие "Тамиго" должно было поставить продовольствие на сумму 43 000 000 рублей (сорок три миллиона рублей).

Страна должна знать своих антигероев:
Генеральный директор советско-германского предприятия "Тамиго" Григорий Николаевич Мисиков.

Другие обязательства, условия и санкции по договору №19/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

Подписи и адреса сторон по Договору №19/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием.

№: 40
Название: Договор №19/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 14.01.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Адрес: Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака): Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, дом 6, телефон: 319-91-02
Подпись: Гениральный директор советско-германского предприятия "Тамиго" Григорий Николаевич Мисиков
Адрес: Санкт-Петербург, улица 10-ая Советская, дом 13. Р/с: 467301 в Севером Торговом банке, К/с: 41001161641

40.

41. Согласно Договору №19/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Санкт-Петербург должно было поступить 1 000 000 литров растительного масла + 250 тонн животного масла + 2 500 тонн сахара.

№: 41
Название: Приложение к Договору №19/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 14.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Гениральный директор советско-германского предприятия "Тамиго" Григорий Николаевич Мисиков

41.

42. Вот так приблизительно выглядит лицензия.

Советско-германскому предприятию "Тамиго" была выдана лицензия на экспорт 500 тонн меди рафинированной на сумму 800 000 долларов США.

№: 42
Название: Лицензия по Договору №19/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 14.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Гениральный директор советско-германского предприятия "Тамиго" Григорий Николаевич Мисиков

42.

43. Согласно лицензии, выданной Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома должно было продать лесоматериалы компании "Kasali" в Великобритании в размере 40 000 м³ на сумму 3 600 000 долларов США.

№: 43
Название: Лицензия по Договору №8/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием
Дата: 14.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Заместитель Генерального директора Внешнеэкономического агентство Леноблисполкома О.К.Мясников.

43.

44. В Дополнительном Соглашении к Договору №10/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №28 между Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга в лице Заместителя председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) и МТПЦ "Комплекс", в лице Директора В.Е.Фролова, стороны договорились о поставке масла животного и сухого молока в "Росмясомолторг" по адресу Невский пр., 45, и растительного масла в "Росоптпищепром" по адресу ул. Марата, 30.

Подписей сторон, разумеется, нет, поскольку, видимо, ни Комитету по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) ни МТПЦ "Комплекс" это было не интересно. Главное было поскорее вывести ресурсы из города Санкт-Петербург, и получить за это деньги в конвертируемой валюте.

№: 44
Название: Дополнительное Соглашение к Договору №10/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №28
Дата: 15.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.

44.

45. Согласно лицензии, выданной Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), МТПЦ "Комплекс" должна была продать на экспорт лес круглый (пиломатериалы необработанные) в количестве 2 800 м³ немецкой компании "Хольцайншлаг Евнер".

№: 45
Название: Лицензия по Договору с МТПЦ "Комплекс" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №56
Дата: 15.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.

45.

46. Заместитель председателя правительства Российской Федерации Е.Т.Гайдар подтверждает председателю Таможенного Комитета РФ А.С.Круглову незаконность лицензий выданных иными организациями кроме Комитета внешнеэкономических связей РСФСР. То есть лицензии, выданные Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака незаконны!!!

Страна должна знать своих антигероев:
Председатель таможенного комитета РФ Анатолий Сергеевич Круглов.

Источник: «Ведомости» (Vedomosti). "Первый глава российской таможни (А.С.Круглов) оказался долларовым мультимиллионером" [http://www.vedomosti.ru/politics/news/6873431/osnovatel_rossijskoj_tamozhni_okazalsya_dollarovym?full#cut]

№: 46
Кому: Председатель таможенного комитета РФ Анатолий Сергеевич Круглов
Дата: получено 15.01.1992, 27.01.1992
Подпись: Председатель правительства Российской Федерации Егор Тимурович Гайдар

46.

47. Председатель Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов А.Н.Беляев настойчиво предлагает В.В.Путину отчитаться и предоставить следующие простые документы:

Поручение Правительства Российской Федерации №ЕГ-5-00931 от 09.01.1992.
Договора с фирмами СП "Фивекор" и СП "Тамиго".
Контракты, заключенные на основании предоставленных договоров и выданных вашим Коммитетом лицензий, с сертификатами и спецификацией продукции.
Лицензии на материальные ресурсы, выданные вашим Комитетом.
Данные о фактически поставленных в Санкт-Петербург товарах в соответствии с заключенными контрактами.
Точные сведения по остаткам квот, выделенных Постановлением Правительства Российской Федерации для товарообменных операций.

№: 47
Дата: 16.01.1992
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов Александр Николаевич Беляев

47.

48. Согласно лицензии, выданной Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака), МТПЦ "Комплекс" должна была продать на экспорт пиломатериалы хвойные и лиственные в количестве 3 022,6 м³ во Францию.

№: 48
Название: Лицензия по Договору с МТПЦ "Комплекс" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №57
Дата: 17.01.1992
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Директор Межхозяйственного Территориально-Производственного Центра "Комплекс" Владимир Евсеевич Фролов.

48.

49. Реализация лицензий не "афишировалась", поэтому к данной работе не привлечены уже действующие внешнеэкономические структуры города, а договора заключены с мелкими фирмами не имеющими практического опыта, как в экспорте сырья так и в импортиировании продовольствия. Основной риск в данной ситуации - развал таких фирм после получения валютной (или рублевой) выручки.

Для полного анализа экономической эффективности данной акции необходимы следующие документы:

распоряжение Правительства России №ЕГ-5-00931 от 09.01.1992г.,
бланки лицензий, выданные Комитетом,
контракты (либо их копии) на экспорт сырья и импорт продовольствия,
информацию о финансовом состоянии советских и зарубежных участников данной сделки.

Для получения более полной картины о состоянии дел было бы целесообразно один-два контракта (из числа выполненных, либо частично выполненных) проверить на "физическое" движение: экспедитор - таможня - склад - магазин - потребитель (с предоставлением всех платежных документов).

№: 49
Название: Экспертное заключение
Дата: 17.01.1992
Подпись:

49.

50. Здесь из отчета Народных Депутатов видно, что В.В.Путин отчаянно лжёт, говоря, что предмет заключенных договоров между мэрией Санкт-Петербурга и фирмами поставщиками продовольственной продукции являются коммерческой тайной.

№: 50
Название: Народный депутат РСФСР (1990-1995)
Дата: 23.01.1992 (№22/144)
Подпись: Народный депутат Российской Федерации и Санкт-Петербургского городского Совета, председатель комиссии по продовольствию Марина Евгеньевна Салье

50.

51. Народный депутат Российской Федерации и Санкт-Петербурского городского Совета, председатель комиссии по продовольствию Марина Салье просит возбудить административное производство по фактам нарушения ст. 20 Закона "О статусе народного депутата" в отношении мэра Санкт-Петербурга Собчака Анатолия Александровича и председателя Комитета по внешним связям мэрии В.В.Путина.

№: 51
Название: Народный депутат РСФСР (1990-1995)
Дата: 23.01.1992 (№22/144)
Подпись: Народный депутат Российской Федерации и Санкт-Петербургского городского Совета, председатель комиссии по продовольствию Марина Евгеньевна Салье

51.

52. Здесь Представитель Президента РСФСР запрашивает у руководителя Комитета по внешним связям В.В.Путина копии лицензий и контрактов выданных Комитетом под руководством В.В.Путина.

№: 52
Дата: 24.01.1992
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Заместитель представителя президента Российской Федерации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Федор Дмитриевич Шкруднев

52.

53. Это отзыв с конструктивной критикой Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака.

Подробный анализ занижение контрактных цен при экспорте материального сырья и завышение цен при импорте сырья Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака.

№: 53
Название: Отзыв
Дата: 26.01.1992
Подпись:

53.

54. Исходя из главной цели - обеспечение населения продовольствием в январе-феврале - выдача лицензий тому или иному партнёру должна осуществляться по критерию эффективности этой сделки сравнительная цена реализуемых ресурсов и сравнительная цена приобретаемого продовольствия при определении эквивалента нам. паритета в товарообращении, а также размеры комиссионного интереса партнёра, осуществляющего сделку со стороны Санкт-Петербурга.

Исходя из 1-го критерия ни одна из сделок не соответствует поставленной задаче, поскольку не обеспечивает поставку в январе-феврале текущего года (прим. 1992 года) заявленных в письме от 04.12.91 №200245 объёмов продовольствия даже теоретически.

По второму критерию оценить эфективность сделок невозможно из-за неоднозначности информации, однако комиссионный интерес получателя лицензии в одних случаях не определен вообще ("Интеркомцентр"), в других случаях составляет 25, 35, 50 % при том, что обычный процент комиссионных не привышает 10%.

Особое внимание привлекает договор №1 с "Интеркомцентром".

Во-первых, сведения справки Комитета (прим. под председательством В.В.Путина) не соответствует содержанию договора - они уменьшены в 3 раза по сравнению с договором.

Во-вторых, объём поставок мяса, сахара и картофеля либо соответствуют, либо превышают годовую потребность города, и в этой связи договор №1 имел бы огромное значение для продовольственного снабжения города в случае его реализации.

Однако, договор вызывает целый ряд сомнений в его реальном значении.

1. Валютная выручка от реализации 150 тыс. тонн нефтепродуктов может составить при ориентировочной цене 200 долларов США за 1 тонну 30 000 000 долларов США, в то же время 300 тыс. тонн мяса могут быть в лучшем случае приобретены за 1000 долларов за 1 тонну, что уже составляет 300 000 000 долларов США, что уже само по себе делает эту сделку нереальной. Стоимость 100 тыс. тонн в справке, также превышает возможную выручку от реализации нефтепродуктов. Занижение в справке объёмов свидетельствует о понимании лиц, готовящих её, нереальности договора.

2. Закупка 300 тыс. тонн мяса и 300 тыс. тонн картофеля в 1-ом квартале практически неосуществима, поскольку невозможно найти поставщика или поставщиков, способных поставить в этот период такое количество продовольствия, в то же время в случае поставки товаров в объёме договора транспортный узел города (порт, ж/д транспорт, холдильники и склады) не способны их принять. Авторы договора обязаны были знать эти обстоятельства.

3. Санкции по договору ничтожно малы и, как отмечалось выше, не определено в какой валюте они выплачиваются.

4. В качестве приложения к договору имеется странный документ без регистрационного номера и даты, но за подписью президента Концерна Г.М.Мирошнюка заверенной печатью содержащий обязательство Концерна "урегулировать недоразумения", связанные с предъявлением лицензии.

Страна должна знать своих антигероев:
президент концерна "Интеркомценрт" Г.М.Мирошнюк.

Учитывая также, что договор заключен 25.12.1991. Поручение Правительства России №ЕГ-5-00931 датировано 09.01.1992, возникает предположение, что стороны не преследовали в качестве истинной цели своего договора поставку продовольствия в Санкт-Петербург.

В заключении необходимо сделать вывод о том, что в лучшем случае здесь имеет место безответственность и некомпетентность работников и руководителей Комитета по внешним связям мэрии (прим. под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака), непростительно в ситуации острейшего продовольственного кризиса, в худшем случае можно предположить спекуляции на бедственном положении населения города, необеспеченного необходимым продовольствием, в интересах неизвестных и скрываемых политических или корыстных целей, что преступно с моральной точки зрения и возможно содержит состав уголовно наказуемого преступления. В любом случае предоставленная Правительством России возможность существенно облегчить положение с продовольствием в городе остается неизпользованной или использованной в незначительной степени.

№: 54
Название: Заключение
Дата: 26.01.1992
Подпись:

54.

55. Экспертная оценка эффективности договоров заключенных Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака.

№: 55
Название: Экспертная оценка эффективности договоров товарообменных операций, заключаемых Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга
Дата: 26.01.1992
Подпись:

55.

56. Заместитель прокурора города старший советник юстиции Н.П.Дудин сообщает 27.01.1992 Председателю постоянной комиссии по продовольствию Санкт-Петербургского Совета народных депутатов М.Е.Салье, что результаты проверки факта нарушения мэром Санкт-Петербурга А.А.Собчака и председателя Комитета по внешним связям мэрии В.В.Путина ст.46 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" будут даны в установленный законом месячный срок.

№: 56
Кому: Народный депутат Российской Федерации и Санкт-Петербургского городского Совета, Председатель постоянной комиссии по продовольствию Санкт-Петербургского Совета народных депутатов Марина Евгеньевна Салье
Дата: 27.01.1992 (№7-123в/92) на запрос от 23.01.1992 (№22/144)
Подпись: Заместитель прокурора города старший советник юстиции Николай Павлович Дудин

56.

57. Председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (прим. под руководством А.А.Собчака) В.В.Путин требует от Начальника Санкт-Петербуржской таможни Владимира Геронтьевича Степанова пропускать сырьё через границу на основании лицензий заверенных подписями В.В.Путина и заместителя председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (прим. под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака) А.Г.Аникина. (подпись В.В.Путин)

№: 57
Кому: Начальник Санкт-Петербургской таможни Владимир Геронтьевич Степанов
Кому: Начальник Северо-Западного Управления таможенного контроля Российской Федерации (СЗУ ТК РФ) Владимир Борисович Бобков
Дата: 27.01.1992 (№839), 27.01.1992 (вх. №137)
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Председатель комитета по внешнеэкономическим связям Петросовета Дмитрий Николаевич Ленков

57.

58. В этом документе мэр города Санкт-Петербург А.А.Собчак просит у заместителя председателя правительства Российской Федерации Егора Тимуровича Гайдара об освобождении предприятий участвовавших в товарообменных операциях для закупки продовольствия по лицензиям, выдаваемых мэрией Санкт-Петербурга, от обязательной продажи части валютной выручки, возникших при выполнении транспортно-экспедиторских, страховых, торгово-посреднеческих и банковских операциях, а также от взымания экспортных пошлин.

У сетевых хомячков есть вопросы:
А на какую сумму гражданин А.А.Собчак [волею случая оказавшийся мэром города Санкт-Петербург] просит освободить данные предприятия от данных обязательст?
Быть может при уплате данных пошлин как раз и хватит на закупку продовольствия для нужд горожан Санкт-Петербурга?
Как при таких скудных данных Е.Т.Гайдар может принять экономически взвешенное решение?

Документ отправлен от мэра города Санкт-Петербурга А.А.Собчака 27.01.1992 к заместителю председателя правительства Российской Федерации Егору Тимуровичу Гайдару.

Ну, вот мы и узнали на какие товары мэр города Санкт-Петербург А.А.Собчак выдавал лицензии: лес, лом черных металлов и хлопок.

Запрос от руководителя Комитета по Внешним Связям мэрии Санкт-Петербурга А.А.Собчака к Е.Т.Гайдару с просьбой продлить срок действия лицензий на 4,5 месяца [т.е. вместо 15.02.1992 до 01.07.1992].
Ответ будет дан в виде резолюции Е.Т.Гайдара в документе <Письмо №200245 в Приложении №3>.

№: 58
Название: Письмо №842 в Приложении №43
Кому: Заместитель председателя правительства Российской Федерации Егор Тимурович Гайдар
Дата: 27.01.1992
Подпись: Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Александрович Собчак

58.

59. Представленные в Санкт-Петербургскую таможню Акционерным обществом со 100% иностранным капиталом документы на погрузку 500м³ древесины на теплоход "Космонавт В.Комаров" не соответствуют разрешению, выданному Правительством Российской Федерации, а именно:

Представлено бартерное соглашение на закупку продовольствия и товаров народного потребления (50% на 50%), а по разрешению только можно продовольствие;
в нарушение Указа президента РФ "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РФ" произведены расчёты в иностранной валюте;
вывозимы лес закуплен в другом регионе, а в письме мэрии Санкт-Петербурга оговорена только отправка из других регионов 120 тыс.тонн хлопко-волокна;
представленная из мэрии Санкт-Петербурга лицензия подписана не тем лицом, о котором шла речь в письме начальника Северо-Западного управления таможенного комитета Российской Федерации Бобкова В.В. и имеющегося образца подписи в Санкт-Петербургской таможни.

Одновременно ставим Вас в известность, что по нашему мнению цифры, представленные мэрией Санкт-Петербурга в Правительство РФ явно завышены и не соответствуют действительности (так например вывоз леса и лесоматериалов в 750 тыс. м³ является годовым объёмом переработки Ленинградского Лесного порта).

В связи с введением на территории РФ таможенных пошлин на вывозимые товары, просим Вас рассмотреть экономическую целесообразность вышеуказанных сделок.

В связи с отсутсствием второй подписи для решения оперативных вопросов просим направить в таможню образец подписи зам.председателя А.Г.Аникина.

В заключении сообщаем Вам, что Санкт-Петербургская таможня незамедлительно будет оформлять грузы по лицензиям мэрии Санкт-Петербурга в соответствии с распоряжение правительства РФ.

№: 59
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Дата: 27.01.1992 (№839), 30.01.1992 (вх. №170)
Подпись: Начальник Санкт-Петербургской таможни Владимир Геронтьевич Степанов

59.

60. Е.Т.Гайдар разрешает безобразничать мэру Санкт-Петербурга [и одновременно руководителю Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга] и председателю Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, до боли знакомого нам, В.В.Путина.

Интересно получал ли данный документ Минэкономики и финансов России т.Нечаев?
И почему ответственность передается не мэру города Санкт-Петербург А.А.Собчаку, а именно В.В.Путину?
Делов то на 5 минут, просто открыть архив и посмотреть, если там до нас ничего не подчистили.
Страно всё это.

28.01.1992 Е.Т.Гайдар разрешает продление сроков действия лицензий выданных Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под руководством мэра А.А.Собчака под личную ответственность председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга В.В.Путина, т.е. буквально через 1 день. Но из информации в данном документе в графе "входящий №" получается, что до мэрии города Санкт-Петербург этот документ дошёл только 05.02.1992. И этот же документ был отправлен Минэкономики и финансов России.

Этот документ подтверждает тот факт, что при МИД России был сформирован Комитет по внешнеэкономическим связям (далее КВЭС) председателем которого являлся П.О.Авен И этому комитету 28 января 1992 года был разрешен экспорт чего-то там от имени Е.Гайдара под личную ответственность В.В.Путина. На документе есть отметка "вх. 955-4 05.02.92", что свидетельствует о том, что с данным документом были ознакомлены все заинтересованные лица, включая В.В.Путина.

№: 60
Название: Письмо №ЕГ-5-03444 в Приложении №43
Дата: 28.01.1992, 05.02.1992 (вх. №955-4)
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Председатель правительства Российской Федерации Егор Тимурович Гайдар

60.

61. Здесь Председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (прим. под руководством А.А.Собчака) В.В.Путин просит от Начальника Санкт-Петербуржской таможни Владимира Геронтьевича Степанова разрешить пропуск грузов через границу по товарообменным операциям для закупки продовольствия, ссылаясь на Поручение Правительства РФ от 09.01.1992 №ЕГ-5-00931 и от 28.01.1992 №ЕГ-5-03444. (подпись В.В.Путин)

№: 61
Кому: Начальник Санкт-Петербургской таможни Владимир Геронтьевич Степанов
Дата: 30.01.1992 (№853), 04.02.1992 (вх. №210)
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Председатель комитета по внешнеэкономическим связям Петросовета Дмитрий Николаевич Ленков

61.

62. Начальник УОТК, А.Г.Васильев, также подтверждает незаконность (и следовательно преступность) выданных квот от Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (прим. под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака) заместителю начальника СЗУ ГТК Российской Федерации тов. Козлову.

№: 62
Кому: Заместитель начальника северо-западного управление государственного таможенного контроля (СЗУ ГТК) Российской Федерации А.В.Козлов
Дата: 31.01.1992 (38т)
Подпись: Начальник Управления организации таможенного контроля (УОТК) А.Г.Васильев

62.

63. В порядке обобщения практики применения в Северо-Западном регионе законодательства РФ в сфере внешнеэкономических связей направляю информацию о дополнительнии отдельных поручений Правительства по осуществлению товарообменных операций для снабжения населения Санкт-Петербурга продовольствием.

По решению совещания у заместителя председателя Правительства Е.Т.Гайдара о 21 ноября 1991 года (протокол №ЕГ-2-2) Санкт-Петербургу и Ленинградской области было выделено на экспорт 100 тыс. тонн дизельного топлива для закупки продуктов питания за рубежом. Указанная поставка нефтепродуктов и закупка продовольствия прорабатывалась по линии Комитета экономического развития Мэрии Санкт-Петербурга. Реализация нефтепродуктов на внешнем рынке была поручена производственному объединению "Киришинефтеоргсинтез", которое посчитало выделенные ресурсы плановой экспортной поставкой и средства городу и области не перечислило. До настоящего времени решение Правительства от 21.11.1991 не выполнено.

Поручением Правительства Российской Федерации №ЕГ-5-00931 от 09.01.1992, Санкт-Петербургу были выделены новые квоты на экспорт материальных ресурсов для товарообменных операций по закупке продуктов питания для города и дано право самостоятельной реализации товаров и выдачи лицензий под эти квоты Комитету по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга на срок до 15 февраля 1992 года.

По имеющейся в управлении информации Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга подписаны договора и выданы лицензии на экспорт следующих товаров:

Наименование	Квота	Выданы лицензии
лес и лесоматериалы (тыс. м³)	750	311,5
нефтепролукты (тонн)	150 000	150 000
лом чёрных металлов (тонн)	30 000	2 000
редкоземельные материалы (кг)	14 000	13 997
аллюминий особо чистый (тонн)	1 000	3
медь (тонн)	1 000	500
цемент (тонн)	20 000	20 000
хлопковолокно (тонн)	120 000	20 000

Необходимо отметить следующее:
1. Выделенные квоты не подтверждены Министерством экономики и финансов РФ.
2. Лицензии выданные одиннадцати организациям и предприятиям, которые являются посредниками, а не изготовителями указанных товаров (совместные предприятия, малые предприятия, биржи, предприятия со 100% иностранными инвестициями и др.). Наличие среди этих посредников даже предприятия г.Москвы концерн "Международеый коммерческий центр" - лицензия на 150 тыс. тонн нефтепродуктов, и межотраслевое межхозяйственное объединение "Святослав" - лицензия на экспорт 20 тыс. тонн хлопковолокна свидетельствуют, что под указанные квоты используются ресурсы не только Санкт-Петербурга и области как об этом указано в обосновании Мэрии на получении квот, но и ресурсы из других регионов.
3. Договорами между Комиетом по внешним связям мэрии и организациями оговаривается, что до 50% вырученных от экспорта валюты остаётся на валютных счетах посредников, в то же время результатом сотрудничества предусматривалось использование всей валюты для закупки продовольствия для населения города.
4. По нашим данным дополнительным соглашением сотрудничества от января 1992 годв срок действия выданных Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга лицензий продлён по 1 июля 1992 годв и сняты специфические и страховые пошлины на вывозимые товары.

№: 63
Кому: Председатель комитета внешнеэкономических связей Российской Федерации Пётр Олегович Авен
Дата: 03.02.1992 (№01-19)
Подпись: Министерство СССР, Уполномоченный крмитета внешних экономических связей Российской Федерации по Северо-Западному району А.П.Пахонов

63.

64. Начальник Санкт-Петербургской таможни В.Г.Степанов запрашивает у своего руководства (начальника УОТК А.Г.Васильева) информацию о порядке пропуска грузов через таможню для сырья по лицензиям выдаваемых Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии города Санкт-Петербург (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака). А также о наличии в Государственном таможенном контроле Российской Федерации (ГТК РФ) документа (№ЕГ-5-04333 от 28.011992) на основании которого Комитету по внешнеэкономическим связям мэрии города Санкт-Петербург (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) было разрешено от имени Председателя правительства Российской Федерации Егора Тимуровича Гайдара и под личную ответственность В.В.Путина данному комитету выдавать лицензии на вывоз сырья для бартера на сумму более чем 100 000 000 $ (ста миллионов долларов США) без уплаты пошлин.

№: 64
Кому: Начальник Управления организации таможенного контроля (УОТК) А.Г.Васильев
Дата: 04.02.1992 (№273)
Подпись: Начальник Санкт-Петербургской таможни Владимир Геронтьевич Степанов

64.

65. Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов А.Н.Беляев очень настойчиво предлагает В.В.Путину отчитаться и предоставить следующие простые документы:

Какое общее количество заключенных договоров по реализации квот по состоянию на 06.02.1992?
Какое общее количество отданных лицензий? Каким организациям, фирмам они выданы?
Показать состояние дел с поставками продовольствия в город по заключенным договорам, по состоянию на 06.02.1992?
Указать остаток по выделенным квотам.
Как и кем осуществлялась экспертиза цен на товары (как экспортные, так и импортные), указанные в договорах?
По договору 11/92 дать подробные пояснения расчетов предметам 7, приложения №1, "скандия."

Кроме этого, прошу предоставить список всех выданных лицензий и копии контрактов на эти лицензии.

№: 65
Дата: 06.02.1992 (№200022)
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов Александр Николаевич Беляев

65.

66. Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов И.А.Беляев просит начальника Северо-Западного Управления таможенного Комитета Российской Федерации В.Б.Бобкова предоставить сведения о реализации лицензий, полученных Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака в целях улучшения продовольственной ситуации в городе Санкт-Петербург.

№: 66
Дата: 06.02.1992 (№200021)
Кому: Начальник Северо-Западного Управления таможенного контроля Российской Федерации (СЗУ ТК РФ) Владимир Борисович Бобков
Подпись: Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов Александр Николаевич Беляев

66.

67. В этом документе фактически говорится о полной некомпетентности В.В.Путина как председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под руководством А.А.Собчака.

Нам уже извесно, что в ходе реализации Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака лицензий и квот на материальные ресурсы стоимостью свыше 124 миллионов долларов США для обеспечения города Санкт-Петербург продовольствием какие-то фирмы получили право вывоза определённой продукции на экспорт на данную сумму, и соответственно после реализации заграницей данной продукции данные фирмы получили эти 124 млн. долларов США. Далее эти деньги должны были пойти на закуп продовольственной продукции для голодающего города. Но гражданин В.В.Путин не спешит отчитаться за проделанную работу по снабжению голодающего города Санкт-Петербург необходимым продовольствием. Это означает только одно, что те самые 124 млн. долларов США не пошли на закупку продовольствия для города, а остались на счетах фирм, которые В.В.Путин самолично выбирал для осуществления данного бартера. Таким образом фирмы подобранные В.В.Путиным фактически украли у населения города Санкт-Петербург материальные ресурсы на сумму 124 млн. долларов США под предлогом улучшения положения дел с продовольствием в городе Санкт-Петербург.

Поскольку В.В.Путин препятствовал расследованию хищения материальных ресурсов на сумму свыше 124 млн. долларов США фирмами, подобранными по его усмотрению, то тем самым он фактически встал на сторону фирм ограбивших население Санк-Петербурга и стал их соучастником в этом преступлении, реализовать которое без его помощи было бы невозможно!

Заместитель представителя Президента Российской Федерации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ф.Шкруднев.

№: 67
Дата: 12.02.1992 (№57/н)
Кому: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)
Подпись: Заместитель представителя президента Российской Федерации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Федор Дмитриевич Шкруднев

67.

68. Комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) отчитывается перед Председателем Санкт-Петербугского городского совета народных депутатов А.Н.Беляевым на запрос №200022 от 07.02.1992 о количестве выданных лицензий и остатком ресурсов.

Заключено договоров - 15.

Выдано лицензий:
1. ТТО "Прогрессор" - 2
2. МО "Святослав" - 1
3. МТПЦ "Комплекс" - 6 (одна не оформлена)
4. АО "Сансуд" - 1
5. МП "ЛОКК" - 1
6. ВЭЛ "Леноблисполком" - 1
7. "Интерлесбиржа" - 1
8. СП "Тамиго" - 1
9. СП "Фивекор" - 1
10. СП "Джикоп" - 1
11. СП "Интервуд" - 1
12. АО "Невский дом" - 1

Поставка продовольствия в город на 06.02.1992 не начата.

Остаток по выделенным квотам:
1. Лес и пиломатериалы - 375 000 м³
2. Лом черных металлов - 29 000 тонн
3. Аммиак - 1 000 тонн
4. Хлопок-волокно - 100 000 тонн

Рубрика "Давайка-посчитайка":
1. ТТО "Прогрессор" - 5 000 м³ пиловочника лиственных пород (дуб)
(см. "Договор №5/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №23")
2. МО "Святослав" - 20 000 тонн хлопка-волокна 1-2 сорта
(см. "Договор №7/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №25")
3. МТПЦ "Комплекс" - 2 000 тонн лома черных металлов
+ 1 000 м³ леса круглого
(см. "Договор №6/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №24")
+ 10 000 м³ леса круглого
(см. "Договор №10/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №28")
+ 3 022,6 м³ пиломатериалы хвойные и лиственные
(см. "Лицензия по Договору с МТПЦ "Комплекс" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №57")
+ 2 800 м³ лес круглый (пиломатериалы необработанные)
(см. "Лицензия по Договору с МТПЦ "Комплекс" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №56")
4. АО "Сансуд" - 25 500 м³ пиломатериалов хвойных пород
(см. "Договор №4/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №21")
5. МП "ЛОКК" - 3 тонны аллюминия марки A5N
(см. "Договор №3/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №20")
6. ВЭЛ "Леноблисполком" - 40 000 м³ лесоматериалы
(см. "Лицензия по Договору №8/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием")
7. "Интерлесбиржа" - 45 000 м³ лесоматериалов необработанных из хвойных пород
+ 50 000 м³ пиломатериалов хвойных и лиственных
+ 1 000 м² плит древесноволокнистых
+ 4 000 м³ фанеры клееной
(см. "Договор №9/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №27")
8. СП "Тамиго" - 500 тонн меди
(см. "Договор №19/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №30")
9. СП "Фивекор" - 37 500 м³ балансы древесины лиственных пород
+ 12 500 м³ балансы древесины хвойных пород
(см. "Договор бартерных поставках между Совместным предприятием акционерного общества закрытого типа "Фивекор" и финской фирмой "Пасенсо ОУ" в Приложении №19")
10. СП "Джикоп" - 13 997 кг редкоземельных материалов (8 позиций)
(см. "Договор №11/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №29")
11. СП "Интервуд" - 25 500 м³ пиломатериалов хвойных пород
(см. "Договор №4/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №22")
12. АО "Невский дом" - 50 000 тонн Тяжелых дисциллатов (жидкое топливо) для специфических процессов переработки (мазут)
+ 100 000 тонн Средних дисциллатов (жидкое топливо) для специфических процессов переработки (мазут) (дизельное топливо)
(см. "Лицензия по Договору с АО "Невский дом" о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №44")

Квоты, выделенные Комитету по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака):
1. Лес и лесоматериалы - 750 000 м³
2. Нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, мазут, масла) - 150 000 тонн
3. Лом черных металлов - 30 000 тонн
4. Редкоземельные материалы (тантал, ниобий, гадоминий, церий, цирконий, итрий, скандий, итербий) - 14 тонн
5. Алюминий - 1 000 тонн
6. Медь - 1 000 тонн
7. Цемент - 20 000 тонн
8. Аммиак - 1 000 тонн
9. Хлопок-волокно - 120 000 тонн

Расчет остатков по выделенным квотам:
1. Лес и лесоматериалы - 750 000 м³
- 5 000 м³ пиловочника лиственных пород (дуб) (см. ТТО "Прогрессор")
- 1 000 м³ леса круглого (см. МТПЦ "Комплекс")
- 10 000 м³ леса круглого (см. МТПЦ "Комплекс")
- 3 022,6 м³ пиломатериалы хвойные и лиственные (см. МТПЦ "Комплекс")
- 2 800 м³ лес круглый (пиломатериалы необработанные) (см. МТПЦ "Комплекс")
- 25 500 м³ пиломатериалов хвойных пород (см. АО "Сансуд")
- 40 000 м³ лесоматериалы (см. ВЭЛ "Леноблисполком")
- 45 000 м³ лесоматериалов необработанных из хвойных пород (см. "Интерлесбиржа")
- 50 000 м³ пиломатериалов хвойных и лиственных (см. "Интерлесбиржа")
- 1 000 м² плит древесноволокнистых (см. "Интерлесбиржа")
- 4 000 м³ фанеры клееной (см. "Интерлесбиржа")
- 37 500 м³ балансы древесины лиственных пород (см. "Фивекор")
- 12 500 м³ балансы древесины хвойных пород (см. "Фивекор")
- 25 500 м³ пиломатериалов хвойных пород (см. СП "Интервуд")
= 750 000 м³ - 5 000 м³ - 1 000 м³ - 10 000 м³ - 3 022,6 м³ - 2 800 м³ - 25 500 м³ - 40 000 м³ - 45 000 м³ - 50 000 м³ - 1 000 м² - 4 000 м³ - 37 500 м³ - 12 500 м³ - 25 500 м³ = 487 177,4 м³
//Примечание: понятно, что нельзя складывать разные единицы измерения (м³) и (м²), но даже если и сложить, то итоговый остаток 487 177,4 м³ явно превышает остаток, сообщенный Комитетом по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) в Письме №7-УЭ в Приложении №31, Лес и пиломатериалы - 375 000 м³.
Спрашивается каким компаниям были выделены лицензии на экспорт Леса и пиломатериалов в размере 112 177,4 ³ (= 487 177,4 м³ - 375 000 м³)?
И поскольку у нас нет данных по лицензиям выданным компании АО "Невский дом", то предположительно это и есть та компания, которая произвела продажу материальных ресурсов в виде древесины на экспорт, но это надо уточнять.

2. Нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, мазут, масла) - 150 000 тонн
- 50 000 тонн Тяжелых дисциллатов (жидкое топливо) для специфических процессов переработки (мазут) (см. АО "Невский дом")
- 100 000 тонн Средних дисциллатов (жидкое топливо) для специфических процессов переработки (мазут) (дизельное топливо) (см. АО "Невский дом")
//Примечание: все нефтепродукты ушли через АО "Невский дом".

3. Лом черных металлов - 30 000 тонн
- 2 000 тонн лома черных металлов (см. МТПЦ "Комплекс")
= 30 000 (тонн) - 2 000 (тонн) = 28 000 (тонн)
//Примечание: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) лжет, поскольку на момент создания документа "Письмо №7-УЭ в Приложении №31" от 12.02.1992 уже был подписан документ "Договор №6/92 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием в Приложении №24" от 09.01.1992 в котором было указано, что МТПЦ "Комплекс" должен получить лицензию на экспорт 2 000 (тонн) лома черных металлов. Таким образом указанный остаток Лома черных металлов - 29 000 тонн в документе "Письмо №7-УЭ в Приложении №31" от 12.02.1992 не соответствовал действительности на момент подписания 12.02.1992 Заместителем председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникиным (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака).

4. Редкоземельные материалы (тантал, ниобий, гадоминий, церий, цирконий, итрий, скандий, итербий) - 14 тонн
- 13 997 кг редкоземельных материалов (8 позиций) (см. СП "Джикоп").
//Примечание: ну здесь хоть всё правильно указано, что нулевой остаток по редкоземельным материалам.

5. Алюминий - 1 000 тонн
- 3 тонны аллюминия марки A5N (см. МП "ЛОКК")
= 1 000 (тонн) - 3 (тонн) = 997 (тонн)
//Примечание: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) сообщает в документе "Письмо №7-УЭ в Приложении №31", что остаток квот по выданным лицензиям в категории Алюминий - нулевой. Следовательно все лицензии по категории Алюминий были розданы. Поскольку у нас нет данных по лицензиям полученным компанией СП "Фивекор", то предположительно это и есть та компания, которая получила лицензии на экспорт аллюминия в количестве 997 тонн, но это надо уточнять.

6. Медь - 1 000 тонн
- 500 тонн меди (см. СП "Тамиго")
= 1 000 (тонн) - 500 (тонн) = 500 (тонн)
//Примечание: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) сообщает в документе "Письмо №7-УЭ в Приложении №31", что остаток квот по выданным лицензиям в категории Медь - нулевой. Следовательно все лицензии по категории Медь были розданы. Поскольку у нас нет данных по лицензиям полученным компанией СП "Фивекор", то предположительно это и есть та компания, которая получила лицензии на экспорт меди в количестве 500 тонн, но это надо уточнять.

7. Цемент - 20 000 тонн
- ни одной лицензии Комиссией Марины Салье не приведено.
//Примечание: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) сообщает в документе "Письмо №7-УЭ в Приложении №31", что остаток квот по выданным лицензиям в категории Цемент - нулевой. Следовательно все лицензии по категории Цемент были розданы. Поскольку у нас нет данных по лицензиям полученным компанией СП "Фивекор", то предположительно это и есть та компания, которая получила лицензии на экспорт цемента в количестве 20 000 тонн, но это надо уточнять.

9. Хлопок-волокно - 120 000 тонн
- 20 000 тонн хлопка-волокна 1-2 сорта (см. МО "Святослав")
= 120 000 (тонн) - 20 000 (тонн) = 100 000 (тонн)
//Примечание: здесь тоже всё правильно указано, что 100 000 тонн - остаток по выданным лицензиям в категории Хлопок-волокно. В этом пункте путинской коррупции - нет!

Цена на скандий установлена в размере 72,6 немецких марок.

№: 68
Название: Письмо №7-УЭ в Приложении №31
Дата: 12.02.1992
Кому: Председатель Санкт-Петербугского городского совета народных депутатов А.Н.Беляев
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

68.

№: 69
Кому: Начальник Санкт-Петербургской таможни Владимир Геронтьевич Степанов
Дата: 13.02.1992, 14.02.1992 (вх. №264)
Подпись: Начальник отдела развития внешнеторговых связей А.А.Шибалов

69.

70. 14.02.1992 года Заместитель предсидателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака гражданин А.Г.Аникин просит Начальника Северо-Западного управления таможенного контроля Российской Федерации Бобкова Владимира Владимировича пропустить через таможню лесотовары, медь, алюминий, лом черных металлов, редкоземельные металлы и хлопок.

Молодец, Начальник Северо-Западного управления таможенного контроля Российской Федерации Бобков Владимир Владимирович, что не доверяет В.В.Путину.
Есть в России люди, которым за Державу обидно!

Страна должна знать своих антигероев:
Вице-президент "Интерлесбиржи" Окладский В.Н.
Заместитель генерального директора Внешнеэкономического агентства "Леноблисполком" Мясников В.И.

№: 70
Дата: 14.02.1992 (№901)
Кому: Начальник Северо-Западного Управления таможенного Контроля Российской Федерации (СЗУ ТК РФ) Владимир Борисович Бобков
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

70.

71. Здесь при ответе на запрос от Заместителя представителя призедента Российской Федерации в Санкт-Петербурге Фёдору Дмитриевичу Шкрудневу Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака указывается, что квоты на редкоземельные металлы выделены в объёме 14 тыс. тонн, чего быть не может по одной простой причине потому, что эти металлы редкоземельные. Исправим эту досадную ошибку Заместителя председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга А.Г.Аникина (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака) на просто 14 тонн.

Квоты, выделенные Комитету по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака):
1. Лес и лесоматериалы - 750 000 м³
2. Нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, мазут, масла) - 150 000 тонн
3. Лом черных металлов - 30 000 тонн
4. Редкоземельные материалы (тантал, ниобий, гадоминий, церий, цирконий, итрий, скандий, итербий) - 14 тонн
5. Алюминий - 1 000 тонн
6. Медь - 1 000 тонн
7. Цемент - 20 000 тонн
8. Аммиак - 1 000 тонн
9. Хлопок-волокно - 120 000 тонн

По состоянию на 17.02.1992 остались неиспользованными следующие квоты:

Лес и лесоматериалы - 375 тыс. куб.м (из 750 тыс. куб.м)
~~Нефтепродукты~~ (дизельное топливо, бензин, мазут, масла) - 0 тонн (из 150 тыс. тонн)
Лом черных металлов - 28 тыс. тонн (из 30 тыс. тонн)
Редкоземельные материалы (тантал, ниобий, ~~гадоминий~~, церий, цирконий, итрий, скандий, итербий) - 0 тонн (из 14 тонн)
Алюминий - 0 тонн (из 1 тыс. тонн)
Медь - 0 тонн (из 1 тыс. тонн)
Цемент - 0 тонн (из 20 тыс. тонн)
Аммиак - 1 тыс. тонн (из 1 тыс. тонн)
хлопок-волокно - 100 тыс. тонн (из 120 тыс. тонн)

Для обеспечения контроля поставок реализация продуктов будет осуществляться через государственные оптовые организации: "Росмясомолтогр", "Роспродторг", "Росоптпищепром", с которыми владельцы лицензий обязаны заключить договоры.

С февраля месяца начата поставка продовольствия. Так в объединение "Роспищепром" 03.02.1992 г. СП "Тамиго" поставило первую партию растительного масла в объёме 125500 кг.

Принято решение распределить остаток квоты предприятиям на тендерной основе.

Так глаголит Заместитель предсидателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под председательством В.В.Путина и руководством А.А.Собчака гражданин А.Г.Аникин.

Список организаций, получивших бартерные лицензии:

ТТО "Прогрессор" - 2
МО "Святослав" - 1
МТПЦ "Комплекс" - 6
АО "Сансуд" - 1
МП "ЛОКК" - 1
ВЭЛ "Леноблисполком" - 1
"Интерлесбиржа" - 1
СП "Тамиго" - 1
СП "Фивекор" - 1
СП "Джикоп" - 1
СП "Интервуд" - 1
СП "Невский дом" - 1

№: 71
Название: Письмо №12-УЭ в Приложении №33
Дата: 18.02.1992
Кому: Заместитель представителя президента Российской Федерации в Санкт-Петербурге Федор Дмитриевич Шкруднев
Подпись: Заместитель председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Алесандр Гаврилович Аникин (под председательством Владимира Владимировича Путина и под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

71.

72. Условия тендера на остатки квот под бартерные сделки на закупку продовольствия для города Санкт-Петербург.

Конечно, ведь поставить то хоть что-то же надо. И опять выясняется, что квоты действуют до 01.07.1992, хотя Е.Т.Гайдар разрешил выдавать квоты и лицензии аж до 15.11.1992. Странно всё это.

Комитет вправе по собственному усмотрению запрашивать дополнительную информацию о предприятиях, участвующих в тендере на предмет их финансового соответствия а также устав и учредительный договор предприятия.

С этого момента все разговоры и отговорки В.В.Путина председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под руководством А.А.Собчака о том, что фирмы просто растворились; несостоятельны и просто не прокатят.

№: 72
Название: Условия тендера
Дата: 18.02.1992 - 25.02.1992
Подпись: Председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимир Владимирович Путин (под руководством мэра Санк-Петербурга Анатолия Александровича Собчака)

72.

73. Начальник Санкт-Петербурской таможни Владимир Геронтьевич Степанов пишет, что пропуск грузов по лицензии мэрии Санкт-Петербурга осуществляется под личную ответственность от мэрии В.В.Путина, от таможни начальника таможни Владимира Геронтьевича Степанова и заместителя Е.В.Морозова.

№: 73
Кому: Председатель Санкт-Петербурского городского Совета народных депутатов Александр Николаевич Беляев
Дата: 19.02.1992 (№383) на запрос от 07.02.1992 (№200020)
Подпись: Начальник Санкт-Петербургской таможни Владимир Геронтьевич Степанов

73.

74. М.Е.Салье оказалась права. На начальника серкирариата мэрии города Санкт-Петербург В.А.Голубева было возбуждено производство об административном правонарушении ст. 13, ст. 7 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР".

Страна должна знать своих антигероев:
Заместитель прокурора города старший советник юстиции Николай Павлович Дудин.

№: 74
Кому: Народный депутат Российской Федерации и Санкт-Петербургского городского Совета, Председатель постоянной комиссии по продовольствию Санкт-Петербургского Совета народныз депутатов Марина Евгеньевна Салье
Дата: 21.02.1992 (№7-123в/92) на запрос от 23.01.1992 (№22/144), 25.02.1992 (№37-6)
Подпись: Заместитель прокурора города старший советник юстиции Николай Павлович Дудин

74.

75. Здесь приводятся подробности правонарушений начальника секретариата мэрии города Санкт-Петербург В.А.Голубева.

Более того правонарушения связанные с нарушением сроков ответа на запросы народных депутатов носили распространённый характер, по словам Заместителя прокурора города старшего советника юстиции Н.П.Дудина.

№: 75
Кому: Начальник секретариата Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов Кравченко И.И.
Дата: 27.02.1992 (№7-1/233в-92) на запрос от 31.01.1992
Подпись: Заместитель прокурора города старший советник юстиции Николай Павлович Дудин

75.

76. Тут Министр внешних экономических связей Российской Федерации Пётр Олегович Авен лихо отдаёт своё отделение по городу Санкт-Петербургу в подчинение Комитету по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга под руководством мэра А.А.Собчака.

№: 76
Название: Приказ №172 О статусе уполномоченного МВЭС России по Санкт-Петербургу
Дата: 25.03.1992
Подпись: Министр внешних экономических связей Российской Федерации Пётр Олегович Авен

76.

77. В Решении Санкт-Петербургского совета народных депутатов 13 сессии 21 созыва "О целесообразности освобождения от должности мэра Санкт-Петербурга А.А.Собчака и обращении к Президенту Российской Федерации и в Конституционный суд РСФСР" сказано:

1. Считать целесообразным освобождение от должности мэра Санкт-Петербурга А.А.Собчака.

2. Постоянной комиссии по вопросам законодательства подготовить, а председателю Совета А.Н.Беляеву до 04.04.92 представить Президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину и в Конституционный суд РСФСР перечень фактов нарушения мэром Санкт-Петербурга Конституции РСФСР, законов Российской Федерации и актов, принимаемых Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации, для решения вопроса об освобождении от должности мэра Санкт-Петербурга А.А.Собчака.

№: 77
Название: Решение №59 Санкт-Петербургского совета народных депутатов 13 сессии 21 созыва "О целесообразности освобождения от должности мэра Санкт-Петербурга А.А.Собчака и обращении к Президенту Российской Федерации и в Конституционный суд РСФСР"
Дата: 30.03.1992
Подпись: Председатель Санкт-Петербугского городского совета народных депутатов А.Н.Беляев

77.

78. Здесь от Министра внешних экономических связей Российской Федерации Петра Олеговича Авена требует главный государственный инспектор Российской Федерации - начальник контрольного управления администрации президента Российской Федерации Болдырев Юрий Юрьевич по запросу депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов отстранить председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности и не назначать Путина В.В. на иные должности.

№: 78
Название: Письмо №105-177/п
Дата: 31.03.1992
Кому: Министр внешних экономических связей Российской Федерации Пётр Олегович Авен
Подпись: Главный государственный инспектор Российской Федерации - начальник контрольного управления администрации президента Российской Федерации Юрий Юрьевич Болдырев

78.

79.

Уважаемый Вячеслав Петрович!

Направляю Вам материалы по фирме "Контенент", о которой Я говорила Вам уже неоднократно и кредиты которой по неофициальным данным, поступающим из Европпы, сегодня исчисляются в 0,7 - 1,5 миллиардов долларов.

Кроме того, направляю письмо вице-мэра на имя Силаева по вопросу исполненных кредитов. Напоминаю, что вопросы, о которых идёт речь (по пищевой промышленности), не были известны не только мне, но и С.Ю.Покровскому (прим.: Сергей Юрьевич Покровский Первый заместитель председателя Ленгорисполкома). Дальнейшая судьба этих кредитов мне неизвестна, но в одном из них кажется участвовал депутат Добриков (прим.: депутат Ленсовета — Петросовета 1990-1992 Валерий Алексеевич Добриков), погибший при невыясненных обстоятельствах.

И последнее: материалы по гуманитарной помощи. Никакого ответа ни от одной инстанции мной не получено. Детали хорошо знает депутат Г.А.Кравченко (прим.: депутат Ленсовета — Петросовета 1990-1992 Геннадий Александрович Кравченко)

№: 79
Название: Письмо от Народного депутата РСФСР Марины Евгеньевна Салье
Дата: 18.04.1992
Кому: Вячеслав Петрович некто
Подпись: Народный депутат Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Марина Евгеньевна Салье

79.

Расследование Рабочей депутатской группы под руководством Марины Салье

80.

Отчет

Рабочей депутатской группы

Комитета по международным и внешним связям, постоянных комиссий по продовольствию, торговле и сфере бытовых услуг Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов по вопросу квотирования и лицензирования экспорта и импорта товаров на территории Санкт-Петербурга

Решение 13-й сессии горсовета №22 от 10.01.92 «О поручении президиуму, комитету по международным и внешним связям и постоянным комиссиям горсовета» (прил.1) было принято в связи с продолжающимся ухудшением снабжения продовольствием населения Санкт-Петербурга, отсутствием информации о выполнении Указа Президента и Постановлений Правительства России, касающихся внешне-экономической деятельности, отсутствием ответов мэра Санкт-Петербурга на депутатские запросы по вопросам лицензирования, объемов продуктов по контрактам, заключенным на основе бартерных операций, начала их поставки (прил.2).

1. История вопроса.

1. Комиссией по продовольствию вопрос о необходимости получения генеральных лицензий на проведение бартерных операций с целью закупки продовольствия ставился перед вице-мэром города еще в сентябре 1991г. Уже тогда было очевидно, что в зимний период в Санкт-Петербурге сложится критическая ситуация с продовольствием. Кроме того, в сентябре месяце город имел реальную возможность заключить контракты с немецкими фирмами на картофель и мясо по ценам, ниже мировых. Об этом М.Е. Салье информировала вице-мэра В.Н. Щербакова по результатам своей командировки в Германию. Однако до декабря не было предпринято реальных шагов для получения квот и лицензий.

2. В декабре 1991 г. комиссии по продовольствию из неофициальных источников стало известно, что решением Правительства РФ Санкт-Петербургу выделены квоты на определенные виды ресурсов для закупки продовольствия за рубежом. Отсутствие официальной информации по столь важному вопросу привело к его вынесению на сессию горсовета и принятию соответствующего решения.

В процессе выполнения поручения 13-й сессии Совета депутатская группа выяснила следующее:

1.2.1. По решению совещания у заместителя председателя Правительства РФ Е.Т. Гайдара от 21.11.91 (Протокол № ЕГ-2-2) Санкт-Петербургу и Ленинградской области было выделено на экспорт 100 тыс. тонн дизельного топлива для закупки продуктов питания за рубежом. Проработка этого вопроса шла по линии Комитета экономического развития мэрии (председатель – т. Хижа Г.С.). Реализация нефтепродуктов была поручена производственному объединению «Киришнефтеоргсинтез»(***), которое фактически присвоило себе выделенные ресурсы, «посчитав» их плановой экспортной поставкой и не перечислив средства городу и области.

1.2.2. Поручением Правительства РФ №ЕГ-5-00931 от 09.01.92 Санкт-Петербургу, по просьбе Комитета по внешним связям мэрии (КВС) были выделены новые квоты на экспорт материальных ресурсов также для закупки продовольствия за рубежом (прил. 3а). При этом просьба КВС справедливо мотивировалась тем, что «мэрия Санкт-Петербурга в настоящее время не имеет ни одного договора и фондового извещения по межрегиональным поставкам на продовольственные товары первой необходимости. Единственно возможным источником поступления продовольствия в регион в январе-феврале 1992 г. может быть поставки по импорту». О квоте, выделенной в соответствии с решением от 21.11.91 г., в обращении умалчивалось.

1.2.3. Выдача лицензий на выделенные ресурсы производилась КВС мэрии Санкт – Петербурга, что является грубым нарушением Постановления Правительства РФ «О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 г.» от 31.12.91 № 90.

2. Работа депутатской группы Комитета по международным и внешнеэкономическим связям и комиссий по продовольствию, торговле и сфере бытовых услуг.

2.1. В соответствии с решением 13-й сессии комитет и комиссии при содействии Председателя Совета и Зам. Представительства Президента РФ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области провели следующую работу:

2.1.1. 14.01.92 проведено совместное заседание комитета и комиссий, на котором заслушано сообщение т. Путина В.В. По итогам обсуждения принято решение (прил.4). В дальнейшем основная работа по выполнению поручения сессии осуществлялась депутатами Ю.П. Гладковым и М.Е. Салье.

2.1.2. В адрес КВС мэрии, таможенных служб Санкт-Петербурга направлена серия запросов Председателя Совета А.Н. Беляева (прил. 5-9).

2.1.3. Зам. Главного прокурора Санкт-Петербурга направлено представление председателя комиссии по продовольствию, народного депутата РФ и СПб горсовета М.Е. Салье (прил. 10).

2.1.4. Зам. Представителя Президента России в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ф.Д. Шкрудневым направлены запросы председателю КВС мэрии т. Путину В.В. (прил. 11, 11а).

2.1.5. Собраны документы по вопросу (раздел 3), проведен их анализ (разделы 4-6).

2.1.6. Изучены лицензии, выданные КВС на экспорт товаров по некоторым из заключенных договоров, проведены беседы с зам. Председателя КВС т. Аникиным А.Г. и другими сотрудниками КВС.

2.1.7. Проведена серия консультаций с рядом экспертов в области внешнеэкономической деятельности, юристами, другими специалистами, получены заключения 4-х экспертов (прил.12-15) на договора №№ 1,3 – 9,11 о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием, заключенные КВС мэрии. Эксперты просили не разглашать их имена. К этому их вынуждает обстановка, сложившаяся в сфере внешнеэкономической деятельности. Компетентность экспертов у авторов отчета сомнений не вызывает.

2.1.8. Проведены консультации с Уполномоченным КВЭС РФ по Северо-Западному району А.П. Пахомовым, начальником Санкт-Петербургской таможни В.Г. Степановым, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой Санкт-Петербургской таможни А.П. Упининым.

2.2. Особо следует отметить, что оперативной работе депутатов, как того требует ситуации, поскольку речь идет о снабжении населения города продовольствием в условиях кризиса, препятствовал КВС мэрии, который своевременно не представлял или вовсе не представил в распоряжение депутатов необходимых документов.

Так, несмотря на то, что 13.01.92 г. Председатель Совета в своем запросе на имя т. Путина В.В. (прил. 5) указал на необходимость «представить исчерпывающую информацию, полный комплект соответствующих документов» к совместному заседанию комитета и комиссий (т.е. к 14.01.92), на это заседание была представлена только краткая справка (прил. 16). После заседания т. Путин В.В. представил лишь часть договоров и, несмотря на два повторных запроса Председателя Совета (от 16.01.92 и 06.02.92 прил. 6,7), на первый из которых письменного ответа не получено, остальные материалы (копии лицензий, сертификаты, договора с фирмами «Фивекор» и «Тамиго»¹) сотрудниками КВС так инее были представлены. Ответ на запрос Председателя Совета от 06.02.92 г. зам. Председателя КВС т. Аникина А.Г. (прил. 31) является отпиской, но главное, фактически содержит отказ в представлении копий лицензий и контрактов. Ранее т. Путин В.В. мотивировал этот отказ ссылкой на необходимость соблюдения коммерческой тайны. Подобная мотивировка является несостоятельной, так как, во-первых, народные депутаты имеют право доступа ко всем документам, во-вторых, ни один из представленных договоров не содержит разделов, предусматривающих конфиденциальность заключенной сделки в целом или даже определенных ее частей, и что действительно могло бы трактоваться как коммерческая тайна.

В предоставлении копий лицензий, контрактов, сертификатов, полного комплекта договоров было фактически отказано и Зам.Представителя Президента Ф.Ю. Шкрудневу (прил. 11а, 33).

Ответ А.А. Собчака на депутатский запрос М.Е. Салье (прил.34), поступивший в канцелярию Санкт-Петербургского горсовета 13.01.92 г., носит формальный характер, не содержит ответа на два основных вопроса (каков механизм реализации лицензий, на какие конкретные продукты заключены контракты, объемы продуктов) депутатского запроса. В связи с тем, что до 23.01.92 г. комитет и комиссии не располагали необходимыми для анализа материалами, М.Е. Салье – народным депутатом России было направлено представление зам. Главного прокурора города В.Д. Большакову (прил. 10). Это также не дало положительного результата (прил. 35). Прокуратура города не только не содействовала скорейшему получению материалов по депутатскому запросу и обращениям Председателя Совета, но дала ответ не по данному вопросу, возбудив производство об административном правонарушении в отношении начальника секретариата мэрии т. Голубева В.А. (прил. 36), не имевшего никакого отношения к рассматриваемому вопросу (прил. 37). Подобная «путаница» в действиях прокуратуры города при решении важнейших для жизни населения Санкт-Петербурга вопроса является не только недопустимой, что очевидно, но требует, по нашему мнению, специального внимания со стороны комиссии горсовета по вопросам законности.

Из имеющихся материалов очевидно, что сроки представления контрактов с инофирмами на проведение бартерных операций, согласно представленных договоров, истекли (за исключением договоров №№ 3,6,8,10) в январе 1992г., и у КВС мэрии нет никаких оснований для отказа в их представлении.

Таким образом, анализ ситуации, сложившейся вокруг экспортно-импортных операций по обеспечению населения Санкт-Петербурга продовольствием, был существенно затруднен ответственными сотрудниками мэрии города т.т. Путиным В.В. и Аникиным А.Г., грубо и неоднократно нарушившими закон «О статусе народного депутата…»

3. Перечень документов, по которым проводился анализ.

3.1. Поручение Правительства РФ № ЕГ-5-00931 от 09.01.92 (прил. 3).

3.2. Справка «О состоянии дел по выдаче лицензий под обеспечение города продовольствием» (прил. 16).

3.3. Копии договоров о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием между КВС мэрии и российскими фирмами и копия договора (контракта) между российской и финской фирмами (прил. 17-30).

3.4. Ответ зам.председателя КВС т.Аникина А.Г. и начальника Санкт-Петербургской таможни т.Степанова В.Г. на запросы А.Н. Беляева от 06.02.92 г. (прил. 31, 32).

3.5. Копии ответа зам.председателя КВС мэрии Санкт-Петербурга А.Г. Аникина на запрос Зам.Представителя Президента Шкруднева Ф.Д. с приложениями, включающими список организаций, получивших бартерные лицензии, условия тендера, письмо А.Г. Аникина на имя начальника СЗУ ТК РФ Бобкова В.Б. (прил. 33).

3.6. Ответ А.А. Собчака на депутатский запрос М.Е. Салье (прил. 34).

3.7. Ответы зам.прокурора города т. Дудина Н.П. на представление М.Е. Салье (прил. 33, 36), копия ответа т. Дудина Н.П. начальнику секретариата Санкт-Петербургского горсовета т. Кравченко И.И. (прил. 37).

3.8. Копия письма зам.председателя Правительства РФ Е.Т. Гайдара по вопросу выдачи лицензий (прил.38).

3.9. Копия письма начальника УОТК Государственного Таможенного Комитета РФ А.Г. Васильева на имя зам. Начальника СЗУ ГТК РФ Козлова А.В. «О лицензиях, выдаваемых КВС мэрии Санкт-Петербурга» (прил. 39).

3.10. Копия письма начальника СЗУ ТК РФ В. Бобкова от 29.12.91 г. № 11-09/1219 (прил. 40).

3.11. Переписка между КВС мэрии и таможенными службами (прил. 41).

3.12. Копия письма уполномоченного КВЭС РФ по Северо-Западному району А.П. Пахомова на имя председателя КВЭС РФ Авена П.О. (прил. 42).

3.13. Копия письма мэра Санкт-Петербурга А.А. Собчака на имя Зам. Председателя Правительства РФ Е.Т. Гайдара от 27.01.92 № 842 (прил. 43).

3.14. Поручение Правительства Рф от 28.01.92 № ЕГ-5-03444 (прил. 43а).

3.15. Копии лицензий (прил. 44-60).

4. Фактический анализ материала.

4.1. Расхождение данных справки, представленной т.Путиным В.В. 14.01.92 г. (прил. 16), и данных договоров о проведении бартерных операций для обеспечения Санкт-Петербурга продовольствием, полученных 15.01.92 г. (№№ 1, 3-9, 11) и в первой половине февраля через Ф.Д. Шкруднева (№№ 2, 4а, 10, 12).

4.1.1. В договоре № 1 (прил. 18): объемы поставок продовольствия по каждой позиции (мясо, сахар, картофель) – 300 000 т., в справке – 100 000 т. Штрафные санкции по договору (п.5): «в случае невыполнения концерном обязательств по поставке в 1 квартале продуктов и ФАКТИЧЕСКОЙ поставке в количестве НЕ МЕНЕЕ 100 тыс. тонн ПО КАЖДОЙ ПОЗИЦИИ, Концерн выплатит Комитету штраф в размере 2% от стоимости недопоставленного количества от каждой позиции», т.е. 28,1 млн. руб. В справке приводится иная мера: «В случае непоступления до 14.01.92г. подтверждения о начале поставок продовольствия лицензия будет отозвана». Кроме того, среди договоров, полученных через Ф.Д. Шкруднева, имеется договор (№1а) также на выдачу лицензии на 150 000 т. Нефтепродуктов с фирмой «Невский дом» (прил.17), который в справке не указан. Как следует из других документов, лицензия выдана по договору № 1а.

4.1.2. В договоре № 2 (прил. 19), представляющем собой фактически единственный контракт между российской («Фивекор») и иностранной ("Пасено ОУ" [NB: ниже названа "Пасенсо" - прим. библиотекаря] Финляндия) фирмами на проведение бартерных операций, предусмотрена поставка 200 000 куб.м. лесоматериалов. Договор между КВС мэрии и фирмой «Фивекор» отсутствует. В справке указано 50 000 куб.м. леса и лесоматериалов. В контракте предусмотрена поставка детского питания, в справке – детского питания и сухого молока. Сроки поставки в контракте – в течение 1992 г. (в среднем 18 700 кг в месяц), в справке – 1 кв. 1992 г.

4.1.3. В договоре №3 (прил.20) ассортимент поставки: мясо, масло растительное и животное, сахар, лимоны, апельсины, какао бобы, сухое молоко, в справке – только мясо.

4.1.4. Договор №4 с фирмой «Сансуд» (прил.21), указанный в справке, не имеет точной даты, предусматривает выдачу лицензии на 25 500 куб.м. пиломатериалов хвойных пород, поставку в Санкт-Петербург масла растительного. Он дублирован договором № 4а фирмой «Интервуд» (прил.22), которой несмотря на дату подписания (09.01.92г.), в справке не приведен. Договор 4а предусматривает выдачу лицензии также на 25 500 куб.м. пиломатериалов хвойных пород, но иной ассортимент поставки продовольствия (мясо, масло, сахар, лимоны, апельсины, какао бобы, детское питание).

4.1.5. В договоре № 5 (прил.23) ассортимент поставки: говядина, свинина, масло животное и растительное, сахар, молоко сухое, детское питание (по согласованию с комитетом), сроки - январь-февраль - 10%, март – 15% от суммы, используемой на закупку продовольствия; в справке - только говядина и свинина, январь – 10%, февраль – 15%.

4.1.6. В договоре № 6 (прил.24) и № 10 (прил.28) ассортимент поставок: масло растительное и животное, молоко сухое, сроки поставок - февраль 1992 г. (особые условия не оговорены); в справке - отсутствует сухое молоко, сроки - I-II кв. (заявитель имеет право досрочной поставки).

4.1.7. В договоре № 7 (прил.23) ассортимент поставки: детское питание и, по согласованию с комитетом, мясо, масло растительное и животное, сахар, лимоны, апельсины, сроки - до 1 марта 1992 г., в справке - только детское питание, сроки - I квартал.

4.1.8. В договора № 8 (прил.26) объемы материалов, на которые предусматривается выдача лицензии, также как и объемы продовольствия, сроки его поставки не указаны, выдача лицензии на цемент договором не предусматривается. Договор в целом предусматривает «бартерную сделку - обмен лесоматериалами на продовольственные товары».

В справке: 40 000 куб.м. лесоматериалов, 20 000 т. цемента на 200 000 т. фуражного зерна (под обеспечение потребностей птицефабрик и племенного скота), сроки - I-II кв. 1992 г.

4.1.9. В договоре № 9 (прил.27) указан ассортимент лесоматериалов, в справке - не указан.

4.1.10. В большинстве договоров (1а, 3—6, 8—10) отсутствуют данные об объемах закупаемого продовольствия. В справке они указаны во всех случаях. Сопоставление данных договоров, в которых указаны суммы валютной выручки, идущей на закупку продовольствия, а также стоимость продовольствия, с данными справки по объемам продовольствия свидетельствует о том, что городу, в соответствии с этими данными, будет недопоставлено продовольствия на сумму около 11.5 млн. долларов США (табл.1). От всей суммы валютной выручки на продовольствие по договорам №№ 3-6, 9, 10 это составляет 43,7%.

Таблица 1. Сопоставление данных справки (прил. 16) и договоров №№ 3-6, 9, 10 по ценам и объемам продовольствия с суммой валютной выручки на продовольствие (в долларах США)

№,№ договоров	Фирма	Ассортимент и цена продовольствия (1 т.) по договору	Сумма валютной выручки на закупку продовольствия		Разница (2-1)
№,№ договоров	Фирма	Ассортимент и цена продовольствия (1 т.) по договору	По договору и справке (1)	По договору (2)	Разница (2-1)
3	МП «Локк»	Мясо мороженое - 1 050¹⁾	1750	1 620 000²⁾	+ 217 500
4	АО «Сансуд»	Масло растительное – 600	2 000	1 402 500	- 202 500
5	ТОО «Прогрессор»	Говядина – 1 000¹⁾ Свинина – 1 000	2 000 2 000	5 167 000	- 1 167 000
6, 10	МТЦП «Комплекс»	Масло растительное – 550¹⁾ Масло животное – 1200	250 200	405 000	- 27 500
7	ММО «Святослав»	Детское питание – 2 900 Детское питание – 4 320	1 500³⁾	12 000 000	- 6 407 500
9	«Интерлесбиржа»	Говядина – 1 050 Масло растительное – 500 Масло животное – 1 250 Сахар – 280 Лимоны, апельсины – 400 Какао-бобы – 1 100 Сухое молоко – 1 350	1 000 100 100 1 000 500 100 100	5 983 850⁴⁾	- 4 033 850
сумма			14 957 500	26 578 350	- 11 620 850

Примечание:
1) - остальной ассортимент продуктов, указанный в договоре, в справке отсутствует.
2) - сумма валютной выручки рассчитана по данным лицензии (прил. 46, 2 160 000 $ * 0,75 = 1 620 000 руб.).
3) - в договоре указано 1 300 тонн детского питания (625 тонн по 2 900 $/тонну, 675 тонн по 4 320 $/тонну), стоимость разницы по данным договора и справки (200 тонн) расчитана по максимальной (4 320 $/тонну) цене. Остальные продукты питания, указанные в договоре, в справке не обозначены.
4) сумма валютной выручки, рассчитана по данным договора, где указаны цены по всему ассортименту лесоматериалов и лицензии (прил. 53), где указаны объемы на тот же ассортимент лесоматериалов.

4.2. Расхождения между ответами на запросы М.Е. Салье, А.Н. Беляева, Ф.Д. Шкруднева, договорами, лицензиями и другими документами касаются:

- фирм—посредников, с которыми КВС подписал договора. Так, фирма "Невский дом" не фигурировала в справке , но по данным прил.31,33 лицензия выдана именно этой фирме;

- ответа мэра города т.Собчака А.А. на депутатский запрос М.Е. Салье (прил. 34). Так, в ответе от 09.01.92 г. сказано, что выданы лицензии на цемент - 20 тыс.т. и лесоматериалы — 40 тыс. (единица измерения не указана) в обмен на фуражное зерно для области. Согласно справке (прил.16) подобный вид бартерной поставки осуществляет Леноблисполком. Договор с Внешнеэкономическим агентством Лоноблисполкома подписан лишь 10 января 1992 г. и, кроме того, не предусматривает выдачу лицензии на цемент. Лицензия на 40 000 куб.м. лесоматериалов выдана лишь 14.01.92 г. (прил.54);

- беспрецедентного расхождения между датами подписания договоров и выдачи лицензий. Так, договор № 1а с "Невским домом" подписан в январе 1992 г. (точная дата не указана), лицензия выдана 20.12.91 г. (прил.44); контракт между фирмами «Фивекор» и "Пасенсо ОУ" [NB: выше названа "Пасено" - прим. библиотекаря] подписан 11.01.92 г., лицензия выдана 26.12.91 г. (прил. 43);

- в остатках объемов лесоматериалов, которые невозможно просчитать из-за расхождений основных документов (договоров) и т.д.

В целом очевидно, что указанные расхождения документов, по которым проводился анализ, нельзя объяснить только беспрецедентной халатностью и безответственностью, с которой отнеслись т.т. Собчак А.А., Путин В.В., Аникин А.Г. при представлении ответов на запросы депутатского корпуса. Также как и в отказе о представлении всего пакета документов по вопросу, расследованием которого занималась депутатская группа, эти несоответствия связаны с намерением скрыть истинное положение дел, затянуть и запутать расследование в бесконечных перепроверках фактов.

5. Юридический анализ договоров.

В условиях чрезвычайной ситуации с обеспечением населения города продовольствием (с учетом чего Правительство России и бартеру в обмен на природные ресурсы) необходимо было использовать все меры, гарантирующие исполнение сторонами своих обязательств, и оптимизацию экономической эффективности заключаемых сделок.

5.1. Предмет договоров, заключаемых КВС мэрии.

В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР «… договор считается заключенным, когда между сторонами … достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными пунктами являются те пункты договора, которые признаны таковыми по закону, или необходимы для договора данного вида».

С позиции этой юридической нормы рассматриваемые договора отличаются правовой неопределенностью: неясно, какие это договора – «купля-продажа», посредничество, договор-поручение или договор-комиссия.

Во многих договорах контрагент мэрии обозначен как «поставщик» (№№ - 10, 5-7, 9-12), в других – и как «поставщик» и как «получатель» (№№ - 3, 4, 4а). В договоре №-8 контрагент КВС мэрии (Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома) обозначен как «Получатель» лицензии, что в действительности и имеет место. Из подавляющего большинства договоров очевидно, что сами фирмы-контрагенты не являются фирмами-поставщиками ни материальных ресурсов, на которые они получают лицензии, ни, тем более, поставщиками продовольственных товаров. Таким образом, это фирмы-посредники, с которыми у КВС мэрии должны были бы складываться торгово-посреднические отношения в рамках международного договора «купли-продажи». В действительности же лицензии не продаются, а передаются фирмам контрагентам КВС.

5.2. Условия, гарантирующие осуществление любого из представленных договоров и их соблюдение.

Важнейшие условия, обеспечивающие выполнение сторонами своих обязательств, т.е. гарантирующие поставку в Санкт-Петербург продовольствия в январе-феврале, КВС мэрии не соблюдены, что и показано ниже.

5.2.1. Подтверждение выделенных квот Министерством экономики и финансов России, которое мэрии Санкт-Петербурга необходимо было получить в соответствии с поручением Правительства РФ от 09.01.92 г. № ЕГ-5-00931 (прил. 3а), в документах, представленных КВС, отсутствует и, насколько нам известно, до 03.02.92 г. КВС за ним не обращался (прил. 42).

5.2.2. Наличие контрактов на проведение бартерной сделки для получения лицензии.

Договора на получение лицензий заключены с предприятиями и организациями, которые, как уже сказано, в большинстве случаев являются посредниками, а не производителями материалов и природных ресурсов, на которые выделены квоты (совместные и малые предприятия, АО, биржа, предприятия со 100% иностранными инвестициями и др.).

В большинстве договоров в разделе «Обязательства Комитета» КВС указано, что он берет на себя «содействие в поисках партнеров для проведения бартерной сделки или продажи ресурсов».

В то же время, лишь два договора (№№ 3,8) предусматривают выдачу лицензии при условии предоставления подписанного контракта на проведение бартерной сделки (или продажи ресурсов - №-8) в 3-х дневный срок с момента подписания контракта, а не договора. Последнее ставит под сомнение всю сделку, так как срок представления контракта не оговорен. В остальных договорах поставщики (получатели лицензии) представляют КВС контракты ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ лицензии или вообще не представляют (№№ - 11,12) контракты!

Сроки представления контрактов также различны: три (№-11), пять (№-1а), десять (№№-4, 4а, 5, 7, 9) дней, до 15.03.92 г. (№№ - 6, 10) с момента оформления лицензии (1а, 11) или подписания договора (4, 4а, 5, 7, 9).

Таким образом, второе условие, гарантирующее выполнение всех договоров, не соблюдено. За исключением договора №-2, представляющего собой контракт по бартерной сделке, КВС мэрии не представил ничего. Кроме того, встает законный вопрос: зачем вообще нужна фирма-посредник, которой к тому же выплачиваются солидные комиссионные в валюте, если она не располагает ресурсами, а КВС будет еще и содействовать ей в их поисках?

Очевидно, что фирмам, не имеющим ресурсов и не предъявившим контрактов на бартерную сделку, лицензии выдавать не следовало.

5.2.3. Право КВС мэрии Санкт-Петербурга на выдачу лицензий.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.91 г. №-90 «О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году» право выдачи лицензий на ввоз и вывоз предоставлено Комитету внешнеэкономических связей РФ и его Уполномоченным в экономических регионах.

Из резолюции председателя КВЭС РФ П.О. Авена на письме к нему т. Путина В.В. от 04. 12. 91 г. №-200245 (прил. 3) следует разрешение на «выдачу квот и лицензий по указанной номенклатуре КВС в указанных количествах мэрии Санкт-Петербурга до 15.11.92 г. «Эта, не очевидная по своему смыслу (тем более по срокам выдачи лицензий, которые в дальнейшем толковались как 15.02.92г.), формулировка, пояснена Поручением Правительства РФ от 09.01.02г. « ЕГ-5-00931 (прил. 3а), в котором поручение дано «Министерству экономики и финансов России (т. Нечаеву), Комитету внешнеэкономических связей при МИДе России (т. Авену)». На основании этого поручения должно было быть отработано распоряжение Правительства РФ на выдачу лицензий КВС мэрии Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что КВС мэрии не отработал должным образом ни вопрос о подтверждении квот (п.5.2.1), ни вопрос о праве выдачи лицензий, Санкт-Петербуржская таможня отказалась, за исключением одного случая, пропускать грузы по лицензиям, выданным КВС, потребовала «положения об особом порядке пропуска грузов по лицензиям мэрии Санкт-Петербурга» и, после переговоров 12.02.92г. с А.А. Собчаком, начала пропуск лицензируемого груза под личную ответственность «от мэрии – Путина В.В., от таможни – начальника таможни Степанова В.Г. и заместителя Морозова Е.В.» (прил. 32).

Вмешательство депутатов и действия таможни привели к разъяснению ситуации Заместителем Председателя РФ Е.Т. Гайдаром (прил. 39) и начальником УОТК ГТК РФ А.Г. Васильевым (прил. 40), из которых однозначно следует, что «каким-либо иным (кроме КВЭС РФ – авторы) государственным органам или организациям право выдачи лицензий не предоставлено».

Таким образом, тот факт, что КВС мэрии Санкт-Петербурга, игнорируя Постановление Правительства России, превысил свои полномочия в вопросе выдачи лицензий, привел к невыполнимости всех договоров, во всяком случае в установленные сроки.

В настоящее время оформление и выдача лицензий производится Уполномоченным КВЭС РФ по Северо-Западному району А.П. Пахомовым, к которому обратился также и Ф.Д. Шкруднев (прил. 61).

Трех приведенных выше фактов вполне достаточно для вполне обоснованного заключения о некомпетентности руководства КВС мэрии Санкт-Петербурга в решении вверенных им вопросов и срыве поставок продовольствия в Санкт-Петербург в январе-марте 1992г., что предусматривалось Правительством РФ при выдаче квот.

Однако в действиях т. Путина В.В. и Аникина А.Г. усматривается не только некомпетентность. Об этом, помимо приведенных фактов, свидетельствует анализ договоров и лицензии.

5.3. Оформления договоров.

5.3.1. Не все договора скреплены подписями и печатями каждой из договаривающихся сторон (№№-1а,1,3,5,10,11), То же относится и к приложениям (№№-3,4,4а,5,10,11).

5.3.2. Не во всех договорах их страницы скреплены подписями каждой из договаривающихся сторон (№№-3,6,8,11).

5.3.3. На некоторых договорах отсутствуют даты их заключения (№№-1а,4).

5.3.4. В некоторых Договорах отсутствует приложения, упомянутые в тексте договора (№-1а,1), или в тексте договоров отсутствуют ссылки на приложения, которые по смыслу договора должны быть или которые приложены к договорам (№№-1а,8,10).

5.3.5. В договоре №—12 исправлен номер договора (с №-9 на №—12), номер договора в приложении не исправлен.

5.3.6. В приложении №-1 к договору №-11 неверно указаны:
- сумма стоимости скандия ( 7 х 72.6 = 508.2, а не 1 452 000 DЕМ²);
- сумма стоимости циркония (не 1 166 040, а 1 174 572 DЕМ);
- общая сумма экспорта (в приложении - 5 924 302 DЕМ, в действительности же, с учетом ошибки в сумме стоимости скандия – 4 491 342 DEM).

Приведенных фактов достаточно для того, чтобы признать юридическую ущербность большинства договоров, заключенных КВС мэрии Санкт-Петербурга.

5.4. Оформление лицензий.

5.4.1. Отсутствует код ОКПО и (или) регистрационный номер участника ВЭС (прил. 44-60).

5.4.2. Отсутствует изготовитель экспортируемого товара, происхождение (прил. 43-94, 36-60).

5.4.3. Отсутствует страна назначения (прил.33, 33, 60).

5.4.4. У всех лицензий отсутствует регистрационный номер.

5.4.5. Отсутствует указание на характер лицензии - разовая, генеральная (прил. 44, 46, 33, 37, 60).

5.4.6. Отсутствует указание на Покупателя - п.9 (прил. 44, 50-53, 55, 57-60).

5.4.7. Не указан срок действия лицензии (прил.44,45).

5.4.8. В некоторых лицензиях (прил. 44,45, 55, 58) п.п.14 -19 заполнены как для генеральной лицензии.

5.4.9, Во всех лицензиях п.20 заполнено неверно. В этом разделе указывается за счет какой квоты производится экспорт (если лицензия, разовая) или реквизиты правительственного решения(если лицензия генеральная).

5.4.10. В п.22 не указывается согласование с органом за счет чьей квоты производится экспорт.

Анализ нарушений при заполнении и выдаче лицензий показывает, что данные лицензии выдавались без предоставления экспортерами (посредниками) определенных законодательством необходимых данных на поставку, сертификатов происхождения и качества, информации о продавцах и покупателях. Кроме того, указанные лицензии выдавались в нарушение установленного Правительством РФ порядка, что делает их незаконными.

5.5. Меры, гарантирующие исполнение поставщиком (получателем лицензии) его обязательств.

При проведении этого анализа необходимо иметь в виду гарантии и санкции сторон, обеспечивающие выполнения договора в полном объеме, такие как залог, финансовая гарантия, возможность проверки, возможность блокировки операции с помощью таможенных органов и т.д.

5.5.1. Санкции за невыполнение поставщиком (получателем лицензии) его обязательств отражены в договорах по разному (табл.2), единый подход к установлению штрафных санкций отсутствует.

В половине договоров (№№- 1а,1,3,6,8,10-12) предусмотрены ничтожные штрафные санкции при преимущественно минимальном проценте (25) предоставления в распоряжение поставщика валютной выручки от продажи материальных ресурсов. При этом в некоторых из этих договоров (№№ - 1а,1,6,10,11) не предусмотрены санкции за непоставку (недопоставку) товаров, которые в соответствии с существующими нормами являются максимальными и взимаются в иностранной валюте. В части договоров вообще не указано, в какой валюте уплачиваются штрафные санкции.

Таблица 2. Санкции, предусмотренные договорами относительно поставщика (получателя лицензии) за невыполнение его обязательств

№,№ договоров	Название фирмы, номер приложения	Санкции за недоставку, поставку продовольствия	Санкции за несоблюдение сроков поставки продовольствия	Условия предоставления валютной выручки – комиссионные (%)
1	2	3	4	5
1а	АО «Невский дом», 17	В случае невыполнения Поставщиком обязательств по срокам поставки или недопоставке по количеству продовольствия (приложение 2), Поставщик выплачивает Комитету 0.05% от стоимости непоставленного в срок продовольствия за каждый день просрочки.		25
1	«Интеркомцентр», 18	В случае невыполнения Концерном обязательств по поставке в I квартале продуктов и фактической поставке в количестве не менее 100 тыс. тонн по каждой позиции Концерн выплатит Комитету штраф в размере 2% от стоимости недопоставленного количества от каждой позиции.		-
3	МП «Локк», 20	«… трехкратная стоимость недопоставленных продуктов в рублях, исходя из действующих минимальных закупочных цен»	«… штраф в рублях в размере 0.01 % от стоимости недопоставленных в срок продуктов за каждый день просрочки»	25
4 4а 5 7 9	АО «Сансуд», 21 СП «Интервуд», 22 ТОО «Прогрессор», 23 МОО «Святослав», 25 «Интерлесбиржа», 27	«… 100% валютной стоимости недопоставленных продуктов»	«… штраф в рублях в размере 0.01 % от стоимости недопоставленных в срок продуктов за каждый день просрочки»	50 50 35 50 50
16 10	МТЦП «Комплекс», 24 ___ * ___, 28	Договором не предусматривается	«штраф в размере 0.02 % от стоимости продуктов в рублях за каждый день просрочки»	25 50
8	Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома, 26	«… полную стоимость недопоставленных продуктов в рублях из расчета ______ рублей за 1 кг недопоставленных продуктов»	«... штраф в рублях в размере 0.05 % от стоимости недопоставленных в срок продуктов за каждый день просрочки»	25
11	АО «Джикоп», 29	"... пеню в размере 0.05% от стоимости недопоставленных в срок продуктов за каждый день просрочки"		25
12	СП «Тамиго», 30	«… 30% от суммы непоставленной или недопоставленной продукции»	«... штраф в рублях в размере 0.01 % от стоимости недопоставленных в срок продуктов за каждый день просрочки»	?

Договор № - 8 с внешнеэкономическим агентством Леноблисполкома подписан без указания конкретных цифр: отсутствует объем лесоматериалов, на которые должна быть выдана лицензия, объемы продуктов, которые обязуется закупить поставщик, сроки поставок, размер штрафных санкций.

Вторая группа договоров отличается от первой относительно высокими штрафными санкциями при максимальном проценте валютой выручки, передаваемой поставщику - получателю лицензии (табл.2, №№-4,4а,5,7,9). Существенная часть штрафных санкций (10% недопоставленных продуктов) выплачивается в иностранной валюте.

Договора на содержат банковских документов, подтверждающих наличие достаточных валютных средств на счетах обладателей лицензий, согласившихся на санкции в виде полной валютной стоимости непоставленных товаров (№№-4,4а,5,7,9).

Подобный подход к установлению штрафных санкций свидетельствует о том, что КВС мэрии «распределял» их, руководствуясь интересами получателя лицензии, а не города.

5.5.2. Гарантии выплаты штрафных санкций в договорах фактически отсутствуют.

Дополнительные соглашения (приложения), определяющие обязательства поставщика по ценам, валютной выручки, идущей на закупку продовольствия, подписаны отдельно. В текстах договоров нигде не оговаривается, что приложения являются неотъемлемой составной частью договора (за исключением договора №-1). Практика показывает, что в таких случаях дополнительные соглашения могут быть просто "потеряны" обеими сторонами. К некоторым договорам они просто не приложены (№№-1а,8).

С учетом всех приведенных фактов можно заключить, что большинство указанных приложений являются недействительными, а следовательно выплата санкций по разделу 3 договоров – «Обязательства поставщика», не осуществима.

5.5.3. Во всех договорах (кроме №№-5, 12) отсутствуют условия форс-мажора, которые должны были бы включать в себя правительственные изменения законодательных актов и которые являются обязательными для такого рода договоров. Между тем условия форс-мажора определяют возможность аннулирования обязательств сторон, связанных со штрафными санкциями.

5.5.4. В большинстве договоров не определен порядок разрешения споров между сторонами.

5.6. Юридический анализ договоров и лицензий позволяет сделать следующее заключение.

КВС мэрии Санкт-Петербурга не определен предмет заключенных договоров, т.е. они характеризуются правовой неопределенностью. Из представленных договоров очевидно, что между сторонами должны складываться торгово-посреднические отношения в рамках международного договора «купля-продажа». Из этого следует, что условия договора должны быть сформулированы в соответствии с конвенцией ООН о договорах международной «купли-продажи» (документ А/СЩ 97к, Annex – 1, вступивший в силу на территории России с 01.09.91г. Кроме того, определив статус контрагентов как торговых посредников, КВС мэрии должен был руководствоваться нормами ГК РСФСР (гл. 35 «Поручения», гл. 36 «Комиссия»).

Нормы конвенции ООН и ГК РСФСР не соблюдены в указанных договорах, что и привело к отсутствию в них механизмов осуществления сделок. Договора не имеют необходимых условий, которые в своей совокупности создавали бы необходимый технико-юридический механизм, обеспечивающий выполнение контрагентом своих обязательств, а в случае их невыполнения гарантировали бы полное возмещение убытков, а также неполученного дохода, что является самым существенным при экспорте лицензируемой продукции в порядке бартера.

Все вышеизложенное позволяет придти к выводу, что большинство договоров, подписанных КВС мэрии, с юридической точки зрения позволяет фирмам-посредникам уклониться от взятых на себя обязательств. Ничтожные санкции по одной группе договоров и большие валютные отчисления по другой создают фирмам-посредникам для этого вполне благоприятные условия.

6. Экономический анализ договоров.

6.1. Исходя из главной цели бартерных операций, а именно: обеспечение населения города значительными поставками продовольствия в январе-феврале 1992 г., выдача («продажа») лицензий тому или иному партнеру должна была осуществляться с учетом следующих критериев.

6.1.1. Дееспособность фирм-посредников.

6.1.2. Сумма валютной выручки, используемой для закупки продовольствия (или наоборот – комиссионный интерес партнера).

6.1.3. Уровень экспортной и импортной цены на товары, устанавливаемый в отсутствии контрактов на бартерную сделку с учетом цен мировых товарных рынков (например, Лондонской биржи) при определении паритета в товарообмене.

6.1.4. Цены реализации продовольствия в рублях.

6.2. Широкие круги предпринимателей не были своевременно поставлены в известность о наличии в распоряжении мэрии квот на сырье и материалы под бартерные операции, что противоречит Постановлению Правительства РФ от 31.12.91 г. №-90.

Решение о распределении остатка квот предприятиям на тендерной основе принято лишь в середине февраля 1992 г. и должно рассматриваться как результат вмешательства депутатов и Ф.Д. Шкруднева (прил. 33).

Большинство фирм, с которыми подписаны договора, не известны как серьезные коммерческие фирмы, имеющие достаточный опыт в экспортно-импортных операциях. Известно, в то же время, что часть фирм либо имеют тесные связи с чиновниками мэрии («Комплекс», «Интеркомцентр», Внешнеэкономическое агентство Леноблисполкома и др.), либо созданы незадолго до подписания договоров (например, фирма «Джикоп»: основной акционер – гражданин Германии, уставной капитал – 100 000 руб., основана в конце октября 1991 г.; фирма «Тамиго»: советско-американское предприятие, профиль деятельности – медицина, уставной капитал – 1 млн. руб., зарегистрирована в октябре 1991 г.).

6.3. Условия предоставления валютной выручки в распоряжение фирм-посредников (комиссионные) колеблются в диапазоне 25-50% (табл. 2).

Определение размера комиссионных, как уже указывалось, находится в прямой зависимости от размера штрафных санкций (чем больше комиссионные, тем больше штрафные санкции), что безусловно не является случайностью и отражает «политику» КВС в этом вопросе. Какая либо иная «аргументация» различий в определении комиссионных отсутствует.

На первой стадии работы с квотами КВС мэрии пренебрег необходимостью согласовать свои действия по распределению валютной выручки с уже действовавшими нормами ее обязательной продажи (Указ Президента России «О формировании Республиканского валютного резерва РФ в 1992 году» от 30.12.91г. №-335). И только 27.01.92г. на имя Е.Т. Гайдара мэром города было направлено письмо с просьбой освободить «предприятия», участвующие в бартерных операциях от обязательной продажи части валютной выручки (прил. 43). При этом мэр мотивирует свою просьбу возможной потерей мэрией и областной администрацией авторитета у населения, но забывает о том, что освобождаются от этой нормы вовсе не предприятия города или области, производящие данную продукцию, а фирмы-посредники, получающие на данной операции сверхприбыль.

6.4. Ценовая политика КВС по всем трем позициям (цены на экспортируемые материальные ресурсы, на импортируемое продовольствие, цена продажи продовольствия в рублях) столь же «разнообразна» в разных договорах, как и штрафные санкции, и комиссионные.

6.4.1. Цены на товары по экспортно-импортным операциям отсутствуют во многих договорах, что не позволяет оценить не только их экономическую эффективность, но, главное, долю валютной выручки, идущей на закупку продовольствия. Так, на экспортируемые товары цены не указаны в договорах №-1а, 1 (дизельное топливо, мазут, бензин), №-3 (особо чистый аллюминий), №-8 (лесоматериалы), №-12 (медь). На импортируемое продовольствие цены отсутствуют в четырех договорах (№№-1а, 1, 8, 12).

6.4.2. Цены по сопоставимым товарам (экспорт) в разных договорах изменяются в существенных пределах, что из-за отсутствия во всех без исключения договорах спецификации, сертификатов по лицензируемым товарам, не находит никакого объяснения. так цена на пиломатериалы колеблется в пределах 85-110-140 долларов США за 1 куб. м., на лесоматериалы – 60-75 долларов США за 1 куб. м.

6.4.3. Цены на продукты более или менее одинаковы во всех договорах, за исключением масла растительного, цена которого в договорах №№-4, 4а составляет 600 долларов США/тыс. тонн, в остальных 500-550 долларов США/тыс. тонн. По оценке экспертов не оправданы цены на сахар – 280 долларов США/т, тогда как по мировым ценам она составляет 200 долларов/т.

6.4.4. Не во всех договорах определены условия поставки, поэтому нет ясности по ценам ФОБ и СИФ.

6.4.5. Ценовая политика КВС по продаже закупленных товаров на рубли ничем не обоснована, цены в рублях на продукты питания разные. Кроме того, в некоторых договорах (№№-1а, 3, 6, 8, 10, 11) они просто отсутствуют, или приведены лишь на часть ассортимента (№№-7, 9).

Цены на мясо отличаются в диапазоне 7.2 руб./кг (№-1) – 16.8 руб./кг (дог. №№-4а, 5, 9), на сахар – 4.2 (№-1) – 5.6 (№№-4а, 5, 9) – 8.0 руб./кг (№-12), на масло растительное: 5.5 (№№-4, 4а, 5, 9) – 18.0 руб./кг (№-12).

6.6. Другие условия договоров.

6.6.1. Требования по качеству, упаковке и маркировке товаров во всех договорах указаны лишь в самом общем виде.

6.6.2. Во всем без исключения договорах нет указания по пунктам доставки, не указано также кто и каким образом осуществляет приемку товаров.

Только к одному договору №-10 приложено дополнительное соглашение, определяющее, что получателями продуктов являются «Росмясомолторг» и «Росптицепром». Соглашение не имеет юридической силы, так как не подписано сторонами.

Информация т. Аникина А.Г. в ответ на запрос Ф.Д. Шкруднева, что «для обеспечения контроля поставок реализация продуктов питания будет осуществляться через государственные оптовые организации: «Росмясомолторг», «Роспродторг», «Росптицепром», с которыми владельцы лицензий обязаны заключить договора», является неверной. Условиями договоров, подписанных КВС с получателями лицензий, это не оговаривается. В договорах сказано лишь: «Закупить и поставить Комитету по указанному им адресу продовольственные товары…» (№№-3-7,9-12) или «…закупить следующие продовольственные товары ... и передать их в распоряжение Комитета по согласованной специфике» (№-8).

Из этого следует, что Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга взял на себя несвойственную ему функцию (согласно положению о КВС) оптовой организации.

6.6. Объемы продовольствия указаны лишь в трех договорах, два из которых (№№-1,7) заключены с московскими фирмами, третий (№-11) с АО «Джикоп». Два из них заслуживают особого анализа.

6.6.1. Договор №-1 - Концерн «Международный коммерческий центр" ("Интеркомцентр").

Договор предусматривает выдачу лицензии "Интеркомцентру" на 130 000 т нефтепродуктов. Этой лицензии не обнаружено. Как уже отмечалось, лицензия на 150 тыс. тонн нефтепродуктов выдана АО "Невский дом". Тем не менее, факт заключения договора между КВС мэрии и "Интеркомцентром" имеет место, факт расторжения договора не установлен.

Также как и во всех остальных договорах, договор №-1 не определяет его предмета, Фактически между сторонами заключен договор поставки, причем поставщик не является производителем продукции и использование юридической конструкции договора поставки неправомерно, так как это дает концерну возможность уклониться от обязательств.

В договоре не определены способ платежа, формы расчета, конкретный плательщик, порядок поставки, вопросы страхования, порядок сдачи—приема поставляемой продукции.

Сведения справки, как отмечалось, не соответствуют содержанию договора — они уменьшены в три раза.

Объемы поставок мяса, сахара и картофеля либо соответствует, либо превышают годовую потребность города, и в этой связи договор №-1 имел бы огромное значение для продовольственного снабжения города в случае его реализации.

Однако, этот договор не имеет реального значения и не только потому, что впоследствии он был "подменен" договором с фирмой "Невский дом".

О нереальности осуществления договора №-1 в установленном законом порядке и в соответствии с существующими экономическими условиями, свидетельствуют следующие факты:
- максимальная валютная выручка от реализации 15О тыс. т нефтепродуктов может составить при ориентировочной цене 100 долларов США за 1т (автобензин) - 30.000.000 долларов США. В то же время 300 тыс. т мяса могут быть в лучшем случае приобретены за (1 000 долларов за 1т) 300.000.000 долларов США, что уже само по себе делает эту сделку нереальной. Стоимость мяса, сахара, картофеля (100 тыс.тонн по каждой позиции), показанных в справке, также превышает возможную выручку от реализации нефтепродуктов. Занижение в справке объемов свидетельствует о понимании лиц, готовивших ее, нереальности договора;
- закупку 300 тыс. тонн мяса и 300 тыс. тонн картофеля в 1-ом квартале практически не осуществима, поскольку невозможно найти поставщика или поставщиков, способных поставить в этот период такое количество продовольствия. В тоже время, в случае поставки товаров в объеме договора, транспортный узел города (порт, ж/д, транспорт, холодильники и склады) не способен их принять. Авторы договора обязаны были знать эти обстоятельства;
- санкции по договору ничтожно малы и, как отмечалось выше, не определено а какой валюте они выплачиваются;
- в качестве приложения к договору имеется странный документ без регистрационного номера и даты, но за подписью президента Концерна Г.М.Мирошника, заверенной печатью и содержащий обязательства Концерна «урегулировать недоразумения», связанные с предъявлением лицензии;
- договор заключен 23 декабря 1991 года. Поручение Правительства России № ЕГ-5-00931 датировано 09.01.92г.. Возникает предположение, что стороны не преследовали в качестве истинной цели своего договора поставку продовольствия в Санкт-Петербург.

Принимая во внимание сумму по договору (4.215 млрд.руб.), можно сделать вывод, что юридическая ущербность договора может повлечь за собой УБЫТКИ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ для города и создает условия фактического обогащения в случае недобросовестности контрагента по договору.

В сравнении с валютной прибылью от продажи лицензированных товаров, санкции за невыполнение договора - ничтожны, и можно, выплатив их, не выполнять обязательств перед городом на поставку продовольствия. В практике такого рода сделок имеются, к сожалению, случаи, когда «по договоренности» с зарубежными партнерами цена поставляемой продукции завышается (или занижается), а соответствующая разница от оговоренной цены и среднемировой цены на данный товар (причем, в валюте) оседает в зарубежных банках на счетах соответствующих физических или юридических лиц.

6.6.2. Договор № 11 (Акционерное общество "Джикоп")

Договор заключен с фирмой, зарегистрированной лишь в конце октября 1991г., имеющей уставной капитал только 100 000 рублей (по договору стоимость металлов, на которые выдана лицензия, составляет 5 924 302 DЕМ), основной акционер - гражданин Германии.

Санкции по договору - ничтожны, в приложении 1 допущена серия грубых ошибок, приложение 2 (номенклатура поставляемых продовольственных товаров) отсутствует, страницы договора не скреплены подписью представителя фирмы-контрагента, сам договор - печатью КВС мэрии. В лицензии в одну группу объединены металлы (тербий, церий, иттрий, скандий), разница в ценах на которые даже по данным договора колеблется примерно от 200 000 до 160 DЕМ.

Оценка стоимости металлов (преимущественно - редких земель) дана, вероятно, с учетом данных, представленных представителями Радиоэкспорта, Радиевого института (прил.37), а также фирмы "Интервуд" (прил. 62).

Сравнительный анализ указанной в договоре цены на соответствующий редкоземельный металл с ценами на этот металл по экспертной оценке, учитывающей сформировавшиеся рыночные цены на данный редкоземельный металл (табл. 3), свидетельствует о криминальном характере условий договора № 11, основанных на значительном уровне демпинга (значительного занижения продажной цены) при продаже редкоземельных металлов на западном рынке. В трех из восьми позиций (ниобий пятиокись, тантал и цирконий, уровень договорных цен примерно соответствует среднемировым рыночным ценам. По остальным позициям договорные цены резко занижены: по ниобию электрическому - в 7 раз, по церию - в 10 раз, по тербию и иттрию - в 20 раз, по скандию - примерно в 2 000 раз. Подобное занижение цен могло привести к нанесению ущерба в размере около 14 млн. DЕМ (табл.3). Возможна некоторая корректировка оценок после представления для анализа копий контрактов и сертификатов к ним, которые так и не были представлены в распоряжение рабочей группы, несмотря на неоднократные запросы в адрес КВС мэрии.

С учетом того, что дееспособность фирмы "Джикоп" должна быть подвергнута серьезнейшему сомнению, что санкции по договору ничтожны, вполне допустим вариант самоликвидации Фирмы после вывоза металлов за рубеж и оседания всей выручки на счетах иностранных банков.

Таблица 3. Оценка цен на редкоземельные металлы по договору № 11 между КВС мэрии и фирмой «Джикоп» (прил. 29)

№№	Наименование материала	Кол-во (кг)	Суммы по договору	Исправленные суммы (1)	Экспертная оценка		Разница (2-1)
№№	Наименование материала	Кол-во (кг)	Суммы по договору	Исправленные суммы (1)	(DM)/кг	Сумма (DM) (2)	Разница (2-1)
1	Ниобий электрический	400	205.4	82 160	1 560	624 000	+ 541 840
2	Ниобий пятиокись	3 000	711.0	2 133 000	711	2 133 000	0
3	Тантал пятиокись	2 000	252.8	505 600	252.8	505 600	0
4	Тербий	100	5 530	553 000	124 800	12 480 000	+ 11 927 000
5	Церий двуокись	100	158	15 800	1 560	156 000	+ 140 200
6	Иттрий	130	205.4	26 702	3 900	507 000	+ 480 298
7	Скандий	7	72.6¹⁾	1 452 000	156 000	1 092 000	+ 1 091 492
8	Цирконий	8 260	142.2	1 166 040²⁾	142.2	1 174 572	0
Общая сумма экспорта			5 942 000³⁾	4 491 342		18 672 172	+ 14 180 830

Примечание:
1) Цена на скандий в соответствии с договором №11 (прил. 1) составляет 72,6 DEM/кг. На специальный запрос по цене скандия, получен ответ за подписью зам.председателя КВС мэрии, подтверждающий эту цифру (прил. 31). Учитывая это, сумма стоимости скандия составляет не 1 452 000 DEM, а 508,2 DEM;
2) сумма стоимости циркония также рассчитана не верно и составляет 1 174 572 DEM;
3) общая сумма экспорта по данным приложения №1 также рассчитана не верно и составляет 3 934 000 DEM. В графе "Исправленные суммы (1)", приведены пересчитанные нами (по цифрам, приведённым в приложении 1) суммы по скандию и цирконию.

7. Выводы

7.1. Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга не соблюдены важнейшие условия, гарантирующие осуществление любого из подписанных договоров:
- не получено подтверждение квот на выделенные ресурсы от Министерства экономики и финансов России (п.5.2.1);
- лицензии выданы фирмам-посредникам до предоставления ими контрактов на проведение бартерной сделки, что не гарантирует наличие у этих фирм, выступавших в качестве экспортеров, необходимых ресурсов (п. 5.2.2);
- КВС мэрии не отработано должным образом его право на выдачу лицензий, которое не подтверждено в дальнейшем Заместителем Председателя Правительства РФ Е.Т.Гайдаром (п.5.2.3);

7.2. Большинство договоров и приложения к ним, подписанные КВС мэрии, является юридически ущербными и могут быть признаны недействительными. Это подтверждается в частности следующим:
- в договорах не соблюдены нормы конвенции ООН и ГК РСФСР, но определен предмет заключенных договоров, они характеризуются правовой неопределенностью, не содержат необходимых условий, которые в своей совокупности создавали бы технико-юридический механизм, гарантирующий выполнение контрагентами своих обязательств, а в случае их невыполнения - возмещение убытков и неполученного дохода (п.5.6);
- многие договора и особенно приложения к ним оформлены без соблюдения общепринятых юридических норм (п.п. 5.3, 5.5 и др.).

7.3. Все лицензии, выданные КВС мэрии, следует признать незаконными, так как они выданы в нарушение установленного Правительством РФ порядка (п. 5.2.3) и без предоставления экспортерами (посредниками) определенных законодательством необходимых данных (п.5.4).

7.4. В действиях председателя КВС т. Путина В.В. и его заместителя т. Аникина А.Г. просматривается особая заинтересованность в заключении договоров и выдачи лицензий определенным фирмам и лицам об этом свидетельствует:
- отсутствие своевременной информации для широких кругов предпринимателей города о наличии в распоряжении мэрии квот на большие объемы нефтепродуктов, лесоматериалов, металлов и др. и о работе КВС по выдаче лицензий, что к тому же является нарушением Постановления Правительства РФ от 31.12.91 № 90;
- подписание договоров с фирмами, большинство из которых не известны как серьезные коммерческие структуры, имеющие достаточный опыт о экспортно-импортных операциях, но которые в то же время имеют либо тесные связи с чиновниками мэрии, либо созданы незадолго до подписания договоров (п.6.2) и все являются фирмами-посредниками;
- отсутствие единого подхода у КВС мэрии при установлении штрафных санкций и валютных отчислений ("комиссионных") при наличии явно "распределительного" характера этих позиций договоров: ничтожные штрафные санкции при минимальных комиссионных по одной группе договоров и значительные санкции при максимальных комиссионных - по другой (п.п. 5, 5.1, 6.3, табл.2);
- юридическая необеспеченность договоров, которая позволяет фирмам-посредникам уклониться от взятых на себя обязательств без особого ущерба для себя;
- наличие в договорах, кроме уже приведенных, односторонних льгот и преференций в отношении контрагентов мэрии при фактическом игнорировании интересов города;
- выдача лицензий до заключения договоров (п.4.2);
- демпинговые цены на редкоземельные металлы (п.6.7.2);
- несвоевременное и неполное представление документов по официальным запросам, что может объясняться желанием скрыть истинное положение дел, запутать и затянуть расследование в бесконечных перепроверках фактов.

7.5. КВС мэрии по существу принял на себя несвойственные ему функции оптовой организации (п. 6.5.2), не имея в то же время ценовой политики как по экспортно-импортным операциям, так и по продаже продовольствия за рубли (п.6.4).

7.6. Председатель КВС мэрии т. Путин В.В. и его заместитель т. Аникин А.Г. проявили полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов, беспрецедентную халатность и безответственность при представлении документов депутатской группе, что подтверждается многочисленными расхождениями данных в разных документах (п.4).

7.7. Мэр и председатель КВС не отвечали, либо отвечали несвоевременно или не по существу вопросов на депутатский запрос, запросы Председателя горсовета, Зам. Представителя Президента России, грубо нарушая тем самым действующее законодательство. Прокуратурой города не было предпринято никаких мер по пресечению этих действий.

7.8. Основная задача, поставленная перед КВС мэрии Санкт-Петербурга, - обеспечение существенных поставок в город продовольствия в первом квартале 1992 г.- не выполнена.

8. Рекомендации

8.1. Передать материалы, подготовленные рабочей депутатской группой, в прокуратуру города.

8.2. Отстранить Путина В.В., Аникина А.Г. от занимаемых должностей.

8.3. При назначении нового руководителя КВС мэрии председателем Совета согласовать кандидатуры с мэром города.

8.4. Изъять у КВС мэрии и других комитетов мэрии право на ведение коммерческой деятельности.

8.5. Дальнейшую реализацию квот и лицензий проводить в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.91 г., а также по согласованию с Комитетом по международным и внешнеэкономическим связям горсовета.

Сноски:
(***) Так в оригинале и в лицензии; в действительности производственное объединение называлось "Киришинефтеоргсинтез", а не "Киришнефтеоргсинтез" (пропущена буква И).
1 Договор с фирмой «Фивекор» получен позднее через Ф.В. Шкруднева, копии лицензий – через А.П. Пахомова (28.02.92 г.)
2 Цена на скандий (1 кг – 72.6 DEM) подтверждена Зам. Председателя КВС т. Аникиным А.Г. в ответе на специальный вопрос (прил. 31).

Общие нарушения при заполнении лицензий

1. Отсутствует код ОКПО и (или) регистрационный номер участника ВЭС - лицензии №: 1, 2, 3, 4, 4а, 5, 5а, 6, 6а, 7, 8, 10, 10а, 11, 12, 13.
2. Отсутствует изготовитель экспортируемого товара (происхождение) - лицензии №: 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 6а, 7, 8, 10, 10а, 11, 12, 13.
3. Отсутствует страна назначения - лицензии №: 7, 9, 13.
4. У всех лицензий отсутствует регистрационный номер.
5. Отсутствует указание на характер лицензии (разовая, генеральная) - лицензии №: 1, 3, 9, 10а, 13.
6. Отсутствует указания на Покупателя (п.9) - лицензии №: 1, 5а, 6, 6а, 7, 9, 10а, 11, 12, 13.
7. Не указан срок действия лицензии - лицензии №: 1, 2.
8. В лицензиях №№ 1, 2, 9, 11 п.п. 14-19 заполнены как для генеральной.
9. Во всех лицензиях п.20 заполнен неверно. В этом разделе указывается за счёт какой квоты производится экспорт (если лицензия разовая) или реквизиты правительственного решения (если лицензия генеральная).
10. В п.22 указывается согласование с органом за счёт чьей квоты производится экспорт.

Анализ нарушений при заполнении и выдаче лицензий показывает, что данные лицензии выдавались без предоставления экспортёрами (посредниками) определённых законодательством необходимых данных: контрактов на поставку, сертификатов происхождения и качества, информации о продавцах и покупателях.
Кроме того указанные лицензии выдавались в нарушение установленного Правительством РФ порядка, что делает их незаконными.

№: 80
Название: Отчет Рабочей депутатской группы Комитета по международным и внешним связям, постоянных комиссий по продовольствию, торговле и сфере бытовых услуг Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов по вопросу квотирования и лицензирования экспорта и импорта товаров на территории Санкт-Петербурга
Дата: 23.03.1992
Кому: Прокурору города Санкт-Петербурга
Подпись: Народный депутат РФ и Санкт-Петербургского горсовета Марина Евгеньевна Салье
Подпись: Народный депутат РФ и Санкт-Петербургского горсовета Юрий Павлович Гладков
Источник: Антикомпромат. Путин коррупция [http://anticompromat.org/putin/salie92.html]
Источник: Шакалы [http://barabanch.livejournal.com/421306.html]

80.

Статьи в прессе

81. Здесь А.А.Собчак нагло врёт, говоря:

"Это из области тех самых виртуальных дел, которые каждый раз возникают по чисто политическим соображениям. Потому что в свое время депутаты Ленсовета, во главе с той же Салье, которая ведала депутатской комиссией по продовольствию в городе и больше вреда принесла городу, чем любой диверсант, коммунист. Просто тогда шла достаточно жесткая борьба между исполнительной и законодательной властью, и эти старались по любому поводу вставить палки в колеса... Не было никаких сделок, никакого вывоза металла, никакого продовольствия... Не было этих сделок. Если бы это было, то давно было бы предметом рассмотрения каких-то органов... "

Источник: А.А.Собчак корреспонденту "Ведомостей" Владимиру Иванидзе ["Спасая подполковника Путина: вторая попытка" Радио Свобода]

№: 81
Название: Интервью Анатолия Александровича Собчака корреспонденту "Ведомостей" Владимиру Иванидзе
Дата: незадолго до смерти Анатолия Александровича Собчака 19.02.2000

81.

82. Владимир Иванидзе. Спасая подполковника Путина: вторая попытка [16.03.2010]

Одним из первых журналистов, кто попытался пройти по следу доклада рабочей группы Марины Салье, посвященного работе Владимира Путина и Анатолия Собчака в питерской мэрии в 1991 - 1992 году, стал тогдашний обозреватель "Ведомостей" Владимир Иванидзе. Готовая статья так и не была опубликована в 2000 году. Ее обновленный - дополненный - вариант Владимир Иванидзе передал для публикации сайту Радио Свобода. За несколько дней до публикации Иванидзе дал интервью РС.

Назначание Путина руководителем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга состоялось летом 1991 года, после того как в июне Анатолий Собчак занял кресло мэра Санкт-Петербурга.

До этого Путин был помощником Собчака по международным вопросам и о нем мало кто знал. Известность, по крайней мере, среди депутатов горсовета, пришла к нему позже, когда он оказался в центре скандала, связанного с выдачей сомнительных экспортных лицензий.

С середины 1991 года Петербург вместе со всей страной уверенно погружался в болото продовольственного кризиса. Ситуация становилась все более угрожающей. Комиссия Петросовета по продовольствию, которую возглавляла известный политик-демократ Марина Салье, уже в сентябре 1991 года требовала от мэрии "пробить" в правительстве экспортные квоты на сырьевые ресурсы, чтобы проводить бартерные операциии в обмен на продовольствие из-за границы.

Это был единственный способ хоть как-то пережить надвигавшуюся голодную зиму. "…Питер остался без продовольствия, – рассказывала мне Марина Салье. – И одним из способов добывания продовольствия, если не единственным в той обстановке, был бартер. Неофициальным путем мы выяснили, что на каком-то специальном заседании правительства Гайдара нашему городу выделили квоты на бартер с западными фирмами – металлы, лес и нефтепродукты, в обмен на продовольствие. Занимался этим Путин. Так вот, время шло, подписывались контракты, сырье вывозилось. А продовольствие так и не поступало. И оно так никогда и не поступило… "

По словам Салье, летом 1991 года она с группой депутатов выезжала в Германию. Им удалось договориться с несколькими немецкими фирмами о поставках дешевого продовольствия в Санкт-Петербург. По крайней мере, Салье смогла договориться с немцами о поставках дешевого картофеля и мяса. Нужны были лишь экспортные квоты - разрешения на "встречный экспорт" сырья. Но до конца декабря мэрия не отвечала на запросы депутатов, предлагавших ей обратиться к правительству.

Как всегда, все началось со слухов. И как всегда, слухи начали быстро подтверждаться. Депутаты узнали, что квоты были выделены правительством еще в начале декабря, а распоряжается ими руководитель Комитета по внешним связям мэрии (КВС) Владимир Путин. Но никто не знал с кем и сколько было заключено договоров. Раздражение вызывало и то, что всю информацию по лицензиям, выдаваемым в рамках этих квот, и контрактам мэрия держала в секрете. К началу 1992 года ситуация накалилась настолько, что Петросовет решил начать свое расследование. 10 января на 13-ой сессии горсовета Санкт-Петербурга было принято решение создать специальную комиссию и провести проверку.

Комиссию, а вернее, депутатскую рабочу группу по расследованию деятельности председателя Комитета по внешним связям Петербурга Владимира Путина, возглавила Марина Салье. Ее заместителем был Юрий Гладков, были привлечены эксперты... И вот, что выяснилось в ходе расследования.

31 декабря 1991 года Правительство России издало постановление № 90 – "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году". Согласно этому постановлению, лицензирование экспортно-импортных операций находилось в исключительной компетенции Министерства внешнеэкономических связей - МВЭС, которое ранее называлось Комитетом внешних связей при МИД России - КВЭС.

В регионах этим занимались специальные уполномоченные. Они имели право решать вопросы лицензирования, при официальном разрешении Министерства экономики и финансов. Таким уполномоченным в Петербурге был Анатолий Пахомов. Процедура расписывалась ясно и исключала всякую легальную возможность заместителю мэра Санкт-Петербурга Владимиру Путину выдавать кому-либо экспортные лицензии и подписывать контракты, связанные с этими лицензиями.

Тем не менее, лицензии подписаны почему-то именно Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным. И они же заключали экспортно-импортные контракты от имени Комитета по внешним связям мэрии Питера. Ничто не мешало Путину обратиться к спецэкспортерам (крупные государственные внешнеторговые компании, с открытой экспортной лицензией, счетом в госбанке, и лицензией на крупные валютные операции - РС). У них была вся необходимая информация: о ценах на международном рынке, о надежных партнерах и о многом другом. Для спецэкспортеров не надо было объявлять тендер, а их бухгалтерия вполне поддавалась проверке. Кроме того, у спецэкспортеров была генеральная лицензия, и им не нужно было искать пути для ее получения, так же как получения валютной лицензии Госбанка (тогда ВТБ - Внешторгбанка - РС). Если бы Путин обратился к уполномоченному МВЭС, то все могло бы быть закону.

Путин этого не сделал. Вместо этого он заключил контракты с партнерами, о которых, кроме него, мало кто знал. Они не являлись производителями экспортируемого сырья, не имели своих генеральных лицензий. Зато размеру их комиссионных, полученных, согласно контрактам, от путинского Комитета по внешним связям, мог позавидовать любой спецэкспортер. В отличие от принятой практики в 4-5%, партнеры Путина получали от 25 до 50% дохода от реализации сырьевых ресурсов на Западе. Удивительные привилегии.

Причем, большинство из выбранных Путиным компаний были довольно странно "скроены". Например,"Сансуд", одна из 12 компаний, получивших от Путина лицензии согласно базе данных Регистрационной палаты Санкт-Петербурга была учреждена финансово-инвестиционной компанией "Аль Сакайа Груп", зарегистрированной в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты. Та же "Аль Сакайа Груп" стала основным учредителем другой компании из списка Путина – "Интервуд". Обе фирмы получили от Путина лицензии на экспорт лесоматериалов примерно на 6 миллионов рублей. Надо заметить, что обычно финансово-инвестиционные компании не занимаются торговлей в буквальном смысле. Они, чаще всего, открывают счета, переводят деньги и вкладывают их в интересах своих клиентов.

Малое предприятие "ЛОКК", по лицензии КВС должно было вывезти 3 тонны особо чистого алюминия в Англию. Предприятие "ЛОКК", которое официально занималось мелким рекламно-издательским бизнесом и было создано при Ленинградской организации Красного креста. Причем учредителем ЛОКК от имени этой организации, согласно базе данных регистрационной палаты Санкт-Петербурга, была указана ее председатель Татьяна Линева, которая сегодня возглавляет уже "Санкт-Петербургское отделени Красного Креста". Покупателем, как указано в лицензии, была компания "Эссон", никаких следов которой найти не удалось.

От редакции: В разговоре с корреспондентом Радио Свобода Анастасией Кириленко Татьяна Линева категорически опровергла свою причастность к коммерческой структуре "ЛОКК", якобы учрежденной от ее имени "Ленинградской организацией Красного Креста". Татьяна Линева заявила, что сотрудники "Красного Креста", которые занимаются коммерческой деятельностью, несут за это наказание, и ей известнен всего один такой случай. Татьяна Линева попросила корреспондента РС прислать ей документы (см. печать - РС), имеющие отношение к компании "ЛОКК", и пообещала "разобраться в ситуации, вплоть до привлечения следственных органов".

При этом российский "поставщик алюминия" даже не указал свои банковские реквизиты. Этот договор подписан лично Владимиром Путиным. Подписан 3 января. А разрешение о выделении Санкт-Петербургу квот на экспорт сырья относится к 9 января 1991 года (подробнее об этом разрешение - далее).

Что касается компании "Эссон", то, согласно базе данных Регистрационной палаты Санкт-Петербурга, она создана в Лондоне неким Александром Позиным, ставшим впоследствии учредителем еще нескольких компаний в Питере.

Интересно, что штрафные санкции для "ЛОКК" в случае непоставки составляли трехкратную стоимость товара в рублях. Это для фирмы, которая формально не существует и не указывает свой банковский счет. Вот уж действительно - страшные санкции.

Фирма "Святослав" получила от Путина лицензию на вывоз высококачественного хлопка. Общая сумма контракта составила, как указано в приложении, 24 миллина долларов (но при этом не поясняется конечный покупатель - кому "Святослав" собирался продать хлопок за границей; поэтому эту сумму можно поставить под сомнение), но к моменту начала депутатского расследования компания "Святослав" вывезла лишь часть из 120 тысяч тонн хлопка. По адресу, который фирма указала в Москве как свой, размещался Уникомбанк. Но это только кажется странным. Членом совета директоров Уникомбанка в начале 90-х являлся Джалдасбек Айтжанов, возглавлявший "Московский концерн по производству продукции текстильной промышленности".

Другим директором Уникомбанка являлся Юрий Львов, президент банка "Санкт-Петербург", в котором были открыты счета для нескольких компаний, получивших лицензии от Путина. Впрочем, и счета Путина были в этом банке. Путин даже являлся акционером банка Санкт-Петербург. Львов тогда был одним из самых влиятельных людей в Санкт-Петербурге. Именно он вместе с Путиным создавал первую Санкт-Петербургскую валютную биржу. Об этом мне рассказал первый президент Санкт-Петербургской валютной биржи Евгений Елин.

Одна из фирм, получивших лицензии от Путина, не только имела счет в банке "Санкт-Петербург", но и была зарегистрирована по тому адресу, где находился банк. Фирма называлась МТПЦ "Комплекс" и была учреждена мэрией, правда, не указано, каким из комитетов. Но вот что интересно. По тому же адресу размещался и Комитет по внешним связям мэрии.

Если бы тогда кто-нибудь допросил Путина, предъявив все найденные нарушения, то, возможно, он и сказал бы, куда делись деньги от экспортных поставок. Но никто этого не сдалал.

13 января 1992 года Путин получил запрос из Петросовета с требованием "представить исчерпывающую информацию и полный комплект соответствующих документов", касавшихся выдачи лицензий. Он должен был это сделать на следующий день, 14 января, на специальном закрытом заседании в Петросовете. На заседание Путин не принес ничего, кроме небольшой справки, уместившейся на двух листках бумаги.

Свою короткую речь Путин начал со слов "докладываю вам", что очень похоже на него. Путин представил депутатам короткую справку на двух страницах. Позже ее изучали эксперты, привлеченные комиссией, и сравнивали с данными контрактов и лицензий. Расхождения оказались подозрительно большими. В справке, представленной Путиным, можно заметить довольно серьезные занижения объемов поставок по сравнению с реальными договорами и лицензиями выданными КВС. Комиссия Салье смогла получить только часть из них: от таможни и от заместителя представителя президента в Санкт-Петербурге Шкруднева. Путин не отдавал комиссии документы, ссылаясь на… "коммерческую тайну". Это было самым нелепым объяснением отказа. Сырьевые фонды выделены госпредприятиями, а через какие компании - это тайна?

Сравнение данных из реальных договоров с теми, что представил Путин в Петросовете, показывает довольно серьезные расхождения. Как подсчитала комиссия Салье, только на ценовой разнице по продуктам питания город должен был потерять 11,5 миллионов долларов. В некоторых договорах даже не упомянуты санкции за "непоставку", или они составляют ничтожные суммы. Например - 2%, и даже не указано в какой валюте – в рублях или в долларах. А комиссионные фирм-посредников доходили до 50%. Хотя это были "бартерные сделки". Только непонятно, кого с кем. Лишь одна компания, "Фивекор", представила КВС свои бартерные контракты с двумя финскими предприятиями.

Что касается редкоземельных металлов, то расхождения с реальностью были просто чудовищны. Цены на них были занижены в 7, в 10 и в 20 раз, а по скандию, например, – в 2000 раз! (Справка РС: в последние пять лет цены на металлический скандий на мировом рынке колеблются от 12 до 20 тыс. долл за один килограмм).

Редкоземельные металлы по лицензиям Путина должно было вывозить совместное предприятие "Джикоп", созданное в Петербурге 17 сентября 1991 года (согласно базе данных Регистрационной палаты Санкт-Петербурга) с уставным капиталом в сто рублей. Треть принадлежала господину Петеру Бахману из Германии. Еще 55% - небольшому предприятию "Коприс" (известно также как "Киприс"), директором и совладельцем которого был указан некий Геннадий Мамедов. Сейчас в Питере нет ни одного телефона или адреса зарегистрированного на это имя. Другим учредителем стало НТПО "Борей", создавшее в один весенний день целую сеть компаний для печатания книг и "оздоровительных услуг". Очень полезно для экспорта редкоземельных металлов!

К своему короткому выступлению в Петросовете Путин добавил таблицу объемов и цен по каждому "рассекреченному" предприятию, получившему лицензию. Согласно этой таблице, московская компания "Интеркомцентр" (глава которой Григорий Мирошник был дважды судим), в обмен на 150 тысяч тонн нефтепродуктов, должна была поставить Петербургу в первом квартале 1992 года по 100 тысяч тонн мяса, сахара и картофеля.

Однако в договоре с "Интеркомцентром", который Путин не показывал депутатам, совсем другие объемы. Согласно договору, в том же 1 квартале 1992 года, "Интеркомцентр" должен была поставить: мороженое мясо – 300 тысяч тонн, сахар – 300 тысяч тонн и картофель – 300 тысяч тонн. Все очень масштабно. Но проблема в том, что это совершенно невыполнимое условие. Чтобы стали понятны эти объемы, достаточно сказать, что даже всей Москве понадобилось бы три-четыре месяца, чтобы съесть 300 тысяч тонн мяса. Кроме того, реальная цена мороженого мяса могла быть только в пределах 1000-2000 долларов за одну тонну. Это значит, что только за мясо "Интеркомцентр" должен был заплатить на Западе как минимум 300 миллионов долларов, не считая сахар и картофель. И это в обмен на 150 тысяч тонн нефтепродуктов, которые стоили тогда примерно 30 миллионов долларов! Сделка, мягко говоря, вызывает вопросы.

Очень важным моментом во всей этой истории было письмо Путина Авену от 4 декабря 1991 года . Он, похоже, уже чувствовал, что "коммерческую тайну" сохранить не удастся. Поэтому решил обезопасить себя договоренностью с председателем Комитета по внешнеэкономическим связям России Петром Авеном. Тогда все вопросы экспортно-импортных операций, как, впрочем, и потом, решались только соответствующими ведомствами в Москве. "Для установления оперативного контроля", как пишет Путин, он просит Авена "срочно решить вопрос" и дать ему "право на распоряжение квотами и выдачу в соответствии с ними экспортных лицензий". Это при том, что в Санкт-Петербурге находился уполномоченный КВЭС по Северо-Западу, непосредственно подчиненный Авену Анатолий Пахомов.

Вопросы экспортных квот и лицензий, которые должны были выдаваться только по результатам аукционов и тендеров, находились в его компетенции. Путин не имел к этому никакого отношения, но именно поэтому он и хотел получить право выдавать экспортные лицензии. Если внимательно изучить резолюции и даты, то обнаруживаешь, что "разрешение Гайдара", если его можно назвать таковым, было выдано Комитету по внешнеэкономическим связям Санкт-Петербурга задним числом, уже после того как Путин и его заместитель Александр Аникин начали захватывающий процесс раздачи лицензий. Резолюция Гайдара "согласиться" на письме Путина от 4 декабря официально появилась лишь 9 января 1992 года, через 35 дней после написания Путиным письма.

Негласно, безо всяких аукционов и уполномоченных МВЭС, как того требовал закон, он уже подписывал лицензии. Никакого разрешения Гайдара от 4, 5 или 6 декабря 1991 года (в разных лицензиях Путин и его заместитель Аникин указывали разные даты) не существовало. Повторим, что 4 декабря Путин послал письмо Авену. Получив от него, возможно, "добро", Путин приступил к заключению контрактов и раздаче лицензий. Но резолюция Гайдара "согласен" появилась на этом письме только 9 января 1992 года. И с этого момента в очередных лицензиях уже указывалось, что экспорт осуществляется на основании не только "разрешения" Гайдара от 5 декабря 1991, но и "поручения Правительства РФ" №ЕГ-5-00931 и даже только на основании этого поручения.

Интересна и расписка от главы фирмы "Интеркомцентр" Григория Мирошника, в которой указывается, что фирма не будет предъявлять претензии КВС мэрии Санкт-Петербурга в случае возникновения недоразумений, связанных с предъявлением выданной им лицензии, и самостоятельно урегулирует их.

Чтение документов приводит к удивительному выводу – ссылки, даже в отчете комиссии Салье, на специальные правительственные решения по квотам для Петербурга не совсем оправданы. И не потому, что они неправильны. Просто двусмысленные резолюции Авена и Гайдара на письмах Путина и Собчака никак нельзя называть "правительственными решениями". Номера "решений", на которые ссылался Путин, а вслед за ним и все участники конфликта, являются номерами маленьких бумажек, которые общий отдел Управления делами Администрации Президента подшивал к письмам просителей. На бумажку перепечатывалась рукописная резолюция начальника, в данном случае Гайдара, ставилась печать общего отдела и номер с инициалами начальника. На лицензиях, которые выдавал Путин, указывались именно эти номера.

В январе председатель таможенного комитета Круглов А.С. получил от Гайдара послание, смысл которого был очевиден и вольной интерпретации не поддавался. "Настоящим доводим до вашего сведения, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1991 года № 90 "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году" утвержден единый порядок, по которому право выдачи лицензий на ввоз и вывоз дано Комитету внешнеэкономических связей РСФСР (Управление по нетарифному регулированию) и его Уполномоченным в экономических регионах. Выданные лицензии заверяются номерными печатями Уполномоченных в экономических регионах. Правительство Российской Федерации не предоставляло право выдачи лицензий каким-либо другим государственным органам или организациям. Прошу Вас дать указание не пропускать грузы по лицензиям, оформленным государственными органами или организациями на то не уполномоченными. Е. Гайдар".

Дело в том, что Круглов передал это послание Гайдара в петербургскую таможню после того, как Владимир Степанов, начальник Санкт-Петербургской таможни, попросил ясности по поводу "разрешения" Гайдара и "решения" правительства, на основании которых Путин яростно требовал выпустить грузы. Поскольку лицензии выглядели сомнительно, Степанов решил подстраховаться и попросил руководство в Москве всего-навсего подтвердить, что в ГТК есть копии документов, на которые ссылался Путин в своем письме в таможню от 27 января. И вот тут происходит нечто странное. В тот же день, 27 января, Собчак обращается с письмом к Гайдару, сокрушаясь, что "мэрия Санкт-Петербурга выдала лицензии на большую часть утвержденных квот".

Письмо довольно хитрое. Собчак, избегая скользкой темы, не просит прямо подтвердить существование "решения правительства" на выдачу лицензий. Он просит освободить "предприятия" от обязательной продажи части валютной выручки, а так же продлить сроки действия выданных лицензий. И все это в продолжение уже как бы реально существующего "решения Правительства". На письме Собчака, адресованном Гайдару, нет ни одной резолюции самого Гайдара. Но почему-то стоят две резолюции все того же Авена. Почерк его ужасен, но на подшитом "квитке" общего отдела Управления делами Президента все расшифровано: "Поддерживаю без изменения квот и экспортных пошлин" (подпись Авена). "По экспортным пошлинам согласен по договорам, заключенным между мэрией Санкт-Петербурга и поставщиками до 15.01.92 г. В.В.Путину под личную ответственность" (подпись Авена).

Иными словами, все договоры и лицензии, ранее подписанные Путиным, теперь оказались как бы легализованы, и даже экспортные пошлины платить не надо. Это при том, что многие контракты совсем не бартерные. Во многих черным по белому написано, что посредник оставляет себе до 50% валютной выручки. И только другая половина пойдет на закупку продовольствия. Впрочем, Путин и Аникин в официальной переписке с заинтересованными сторонами эти контракты называли исключительно "бартерными".

Теперь одна важная и интересная деталь. Под рукописными резолюциями Авена на письме Собчака нет не только резолюции, но даже подписи Гайдара. Зато на "квитке" Общего отдела, подшитом к письму, текст Авена повторяется в точности, а под ним стоит одинокая подпись Гайдара. Как если бы именно он и оставил эти резолюции на письме Собчака. Интрига дополняется тем, что вверху, над текстом, указаны товарищи, которым адресовано "указание" Гайдара: "КВЭСу при МИД России (т. Авену), Минэкономики и финансов России (т. Нечаеву)". Напомню, что несколькими днями ранее Гайдар послал в таможню настоящий манифест о том, кто имеет право выдавать экспортные лицензии, а кому, вроде Путина, это не полагается. Получается, что, либо Гайдар – лицемер, либо за него расписался кто-то другой. Правда, есть и третий вариант. Он заключается в том, что Авен, спасая подполковника Путина, мог кое-что слегка подменить.

Уже на следующий день (удивительная скорость!) Путин направляет письмо в таможню, на этот раз очень вежливое, с просьбой оформить пропуск грузов через границу. При этом он ссылается на изрядно поистрепавшееся "поручение правительства" (с номером квитка общего отдела) №ЕГ-5-00931 и новое – от 28.01.92, №ЕГ-5-3444, тоже списанное с квитка общего отдела управления делами Администрации Президента. (Словно Авен продиктовал ему этот номер по телефону!). С этими "квитками" была явная незадача. Путин называл их "решением" или "поручением" правительства, а начальник Санкт-Петербургской таможни Степанов сомневался в этом. В начале февраля он направил письмо по факсу своему начальству в Москве с вопросом о путинских лицензиях. Вот, что он писал: "…Прошу сообщить, имеется ли в ГТК РФ поручение правительства № ЕГ-5-3444 от 28.01.92г. о порядке пропуска грузов для Санкт-Петербурга по договорам, заключенным Мэрией, с разрешением на лицензирование и освобождение от экспортной пошлины под личную ответственность В.В.Путина. При его наличии просим определить порядок исполнения".

С этим посланием Степанов отправил и копии писем Путина – Авену и Собчака – Гайдару, с резолюциями Авена. Похоже, для начальника Питерской таможни Степанова резолюции Авена (Гайдара) совсем не выглядели "решениями правительства". Кстати, Степанов в те же дни направил и Путину ответ, весьма прозрачный, надо сказать. Вначале он заявляет Путину, что документы, выданные им на вывоз древесины теплоходом "Космонавт Комаров", не соответствовали разрешению, выданному Правительством Российской Федерации. Степанов перечисляет нарушения, и в конце пишет Путину следующее: "Одновременно ставим Вас в известность, что по нашему мнению, некоторые цифры, представленные мэрией С.-Петербурга в Правительство РФ, явно завышены и не соответствуют действительности (так, например, вывоз леса и лесоматериалов в 750 тысяч м3 является годовым объемом переработки Ленинградского лесного порта)".

В начале февраля уполномоченный Министерства внешнеэкономических связей по Северо-Западному региону Анатолий Пахомов направляет Авену письмо, где мягко объясняет шефу суть нарушений с лицензиями. Пахомов, например, утверждает, что выделенные квоты не подтверждены, как того требуют законы и постановления правительства, в Министерстве экономики и финансов. Далее Пахомов коротко анализирует лишь несколько договоров и лицензий, которые в действительности таковыми признать нельзя, "нарушены все правила составления таких документов"!. Потом это письмо дорого обошлось Пахомову. Его пост перестал существовать, а все функции (с печатью) представителя МВЭС получил Путин. Но это произошло чуть позже.

Активность депутатской комиссии Салье вынудила Авена, Путина и Собчака действовать решительно. Тем более, что в феврале масла в огонь подлил заместитель представителя Президента в Санкт-Петербурге Федор Шкруднев, который в своем письме к Анатолию Пахомову просит того "не производить оформление лицензий по квотам, выделенным Комитету внешних связей мэрии". Свою просьбу Шкруднев объяснил тем, что на все его запросы в КВС о выданных лицензиях он так и не получил ответа.

Другая причина, по мнению Шкруднева, в том, что депутатская группа Петросовета "обнаружила серьезные упущения". Через Пахомова это письмо, очевидно, попало к Авену, и вот тогда мэрия Санкт-Петербурга заключила "протокол о сотрудничестве" с МВЭС. А 25 марта Авен подписал удивительный приказ №172. Как сказано в приказе, Анатолий Пахомов должен был в десятидневный срок передать все дела Владимиру Путину, а КВС становился органом двойного подчинения с полномочиями, разумеется, Министерства внешнеэкономических связей по Северо-Западному региону. Вот так Путин сосредоточил в своих руках всю внешнеэкономическую деятельность в Санкт-Петербурге.

Сейчас, даже спустя годы, можно убедиться в том, что отчет комиссии Салье составлен довольно грамотно. Жаль, что туда невозможно включить ответ Собчака или самого Путина по поводу дела о лицензиях:
- Это из области тех самых виртуальных дел, – сказал мне, тогда корреспонденту "Ведомостей", Анатолий Собчак незадолго до смерти, – которые каждый раз возникают по чисто политическим соображениям. Потому что в свое время депутаты Ленсовета, во главе с той же Салье, которая ведала депутатской комиссией по продовольствию в городе и больше вреда принесла городу, чем любой диверсант, коммунист. Просто тогда шла достаточно жесткая борьба между исполнительной и законодательной властью, и эти старались по любому поводу вставить палки в колеса… Не было никаких сделок, никакого вывоза металла, никакого продовольствия… Не было этих сделок. Если бы это было, то давно было бы предметом рассмотрения каких-то органов… ".

Он так и не сказал правду. Все было, и сделки, и подписи, в том числе и его собственные. Собчак сказал о людях, которые проводили расследование, что теперь "они никто, ни политики, ни чиновники, ни бизнесмены, никто… " Он говорил это так, словно пытался стереть со своего дорогого пиджака пятнышко грязи. Оно не сходит, а он все трет и трет. "Они - никто… ". Салье, которая время от времени молча перебирает свои пожелтевшие бумажки - (все, что осталось от расследования ее комиссии). Ее заместитель Гладков, который был напуган тем, что Путин может припомнить ему выводы комиссии. И остальные, кто потерял работу и уверенность в том, что законы действительно существуют. Все они никто – это было главное воспоминание Собчака о том деле. С этим он и умер.

Владимир Путин дал ответ по поводу дела о лицензиях в своей книге "разговоры от первого лица", вышедшей в 2000 году:
"Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города..."

Дело в том, что расследование так и не было проведено до конца. И, хотя в интернет попал сам отчет комиссии Салье, многие документы ранее не публиковались. Что позволило утверждать, что их и не было.

№: 82
Название: Статья. Спасая подполковника Путина [черновик]
Дата: 2000 - 2010 год [16.03.2010]
Автор: Владимир Иванидзе
Источник: "Радио Свобода". Спасая подполковника Путина: вторая попытка [http://www.svoboda.org/content/article/1983851.html]

82.

Тэги: [Россия, Rusio, Ruslando, Салье, Марина Салье, документы, Путин, Путин В.В., коррупция, ПутинКоррупция, Salje, Marina Salje, коррупционер, казнокрад, ибес, источник бесправия, вор, протухник, преступник, путинская коррупция, госпреступник, госпреступление]

_{>Эмиссар Свободы>} Emisar Svobod

суббота, 23 марта 2013 г.

Анализ Документов Марины Салье [ #ПутинКоррупция ]

Анализ Документов Марины Салье [ #ПутинКоррупция ]

Приквел

Документы

Расследование Рабочей депутатской группы под руководством Марины Салье

Статьи в прессе

Комментариев нет:

Отправить комментарий

суббота, 23 марта 2013 г.

Анализ Документов Марины Салье [ #ПутинКоррупция ]

Анализ Документов Марины Салье [ #ПутинКоррупция ]

Приквел

Документы

Расследование Рабочей депутатской группы под руководством Марины Салье

Статьи в прессе

Комментариев нет:

Отправить комментарий

суббота, 23 марта 2013 г.